Mediapart joue à saute-cadavre

Texte de Lucas Gautheron, membre de la France insoumise, publié sur son blog :

      Pas un seul article de la rédaction. Même pas un tweet d’indignation d’Edwy Plenel. Seulement quelques brèves de Reuters republiées automatiquement, la dernière remontant au 17 février [1]. À ce jour (14 mars 2018), l’offensive turque contre Afrin lancée le 20 janvier n’intéresse vraisemblablement pas Mediapart – à la différence des massacres de la Ghouta, qui ont suscité récemment – à juste titre – plusieurs articles de Mediapart et messages de ses journalistes sur les réseaux sociaux. Continuer la lecture

Publié dans Mediapart | Marqué avec , | Un commentaire

Nouvelle poussée de populisme germanophobe chez Libération

Le 3 mars 2015, le journaliste Jean Quatremer écrivait dans Libération  Allemagne, la mal-aimée de l’Europe ») :

« […] le Conseil des ministres et la Commission sont noyautés par des haut-fonctionnaires allemands, faute pour Paris d’avoir su y placer ses hommes. Un exemple ? Selon notre comptabilité, les Allemands comptent 9 chefs et adjoints de cabinet chez les 28 commissaires européens, contre 3 Français. »

Le 12 mars 2018, le journaliste a recommencé, dans « Selmayrgate: le Parlement pilonne la Commission » :

« Face à ce déluge, Oettinger en a été réduit à lamentablement dénoncer un complot anti-allemand, Selmayr, déclenchant l’hilarité des députés y compris Allemand… Il fallait en effet oser quand on connait le (sur)poids des Allemands dans les institutions bruxelloises. »

Publié dans 1. --- LE PIRE ---, 1. Libération, Jean Quatremer | Marqué avec | Commenter

La menace d’attentat contre Mélenchon fait-elle rire L’Express ?

     « Mais que fait la police ?!? », demande L’Express en commentaire de son article « Mélenchon a appris dans la presse qu’il était visé par un projet d’attentat ». L’illustration choisie par L’Express correspond au ton de la rigolade que cette menace d’assassinat lui inspire. Voici la capture d’écran de la page Facebook du journal, le 18 octobre 2017 :

     Au cours d’une émission consacrée à la sécurité des candidats à l’élection présidentielle de 2012 ¹, le chroniqueur Franck Tanguy, animateur des « Grandes Gueules » avec les deux journalistes Olivier Truchot et Alain Marshall, avait dit, sans aucune réaction d’eux :

« Si l’on descend Jean-Luc Mélenchon, ça ne change rien, il n’y a aucun risque pour la démocratie ! […] Celui qui risque d’être élu Président de la République c’est François Bayrou, François Hollande ou Nicolas Sarkozy […] Ce n’est pas que la vie de Jean-Luc Mélenchon soit moins importante, mais il n’incarne pas aussi symboliquement que d’autres la démocratie puisque ses chances d’accéder à la fonction présidentielles sont nulles. »

   Le 4 septembre 2017, Mélenchon avait prévenu dans une note de blog ² que la diabolisation permanente que lui inflige le parti médiatique pourrait « inspirer les violents » :

« […] je mets en garde solennellement : la hargne contre les insoumis et leurs porte-paroles pourrait un jour mal tourner et inspirer des violents. Je suppose que les plus orduriers diront alors que nous l’aurons bien cherché. »

Publié dans 1. --- LE PIRE ---, 7. L'Express | Marqué avec , , , | 4 commentaires

En plein mouvement social, Libération choisit son camp : ce sera contre Mélenchon

     Rouslan Gauchet publie sur son blog une analyse du traitement visuel de Jean-Luc Mélenchon dans Libération, à l’occasion de la manifestation du 23 septembre contre la loi Travail. Dans ce journal, la malveillance ne se limite pas qu’aux articles, elle démarre dès la couverture : https://la-physis.fr/posts/en-plein-mouvement-social-libe-choisit-son-camp-ce-sera-contre-melenchon/.

Publié dans Non classé | Marqué avec , , , , | Commenter

Un petit jeu contre la propagande médiatique

Publié dans Non classé | Marqué avec , , , | 3 commentaires

Diffamation contre Mélenchon : Le Parisien et Le Nouvel Observateur complices du FN

 Honneur fictif de vrais journalistes ayant une vraie carte de presse

   Ce 19 juillet 2017, le journal Le Parisien et son édition nationale Aujourd’hui en France colportent la dénonciation calomnieuse d’une élue du Front National, Sophie Montel. Le journal titre « Mélenchon rattrapé par les emplois fictifs » :

Le soupçon n’est pas mentionné, contrairement à ce que font une grande partie des grands médias (France Inter, BFM TV, RTL, FranceTV Info, LCI, Le Monde, etc. : « soupçons d’emplois fictifs »), dont certains précisent d’emblée, dans le titre, d’où vient la dénonciation. Pour Le Parisien, il s’agit donc d’un fait : Mélenchon est coupable, même s’il n’a pas été mis en examen. Il est « rattrapé » ; tentait-il donc de fuir ? Le titre est doublement manipulateur. De plus, les journalistes savent qu’une partie de leurs lecteurs ne lisent que les titres, sans compter les passants qui n’achètent pas les journaux. Ce n’est que dans l’article qu’il est précisé qu’il n’y a pas d’emplois fictifs, mais une accusation d’emplois fictifs. Les journalistes sont allés le plus loin qu’ils pouvaient en évitant les poursuites judiciaires.

   Par le même genre de méthodes, deux autres journalistes du Parisien, deux antisémites refoulés, Charles de Saint Sauveur et Henri Vernet, avaient lâchement accusé Mélenchon d’antisémitisme sans l’assumer, par allusion (« Pourquoi la parole raciste gagne du terrain », 6 novembre 2013). Ils avaient ainsi pu éviter la condamnation pour diffamation dont ont écopé Copé, Juppé et Kosciusko-Morizet (1000 euros chacun pour avoir accusé à tort Mélenchon d’antisémitisme).

   Quant aux journalistes Alain Marshall et Olivier Truchot (RMC), ils ont jubilé en apprenant que la député du FN avait ajouté Mélenchon à sa liste. Ils ont supprimé ce tweet publié aujourd’hui même :

« Assistants d’eurodéputés : grâce à @Sophie_Montel, l’enquête a été élargie à @JLMelenchon ! » https://t.co/f1MD0K65BX

Leur courage n’a pas duré longtemps : à peine montrent-ils leur vrai visage de militants du FN que déjà ils se rétractent. Marshall avait déjà jubilé le 10 juin 2012 sur BFM TV : « Le Front national vous a mis K-O au match aller à la présidentielle, K-O au match retour à la législative. Allez-vous vous en relever ? ».

Le Nouvel Observateur a titré comme le Parisien :

Le Parti Médiatique poursuit le même but que le Front National : propager le poujadisme. Oui je suis pourri, mais regardez, les autres aussi. C’est ce qu’a fait Sophie Montel et plusieurs médias ont propagé son poujadisme sans aucun filtre. Déontologie, pluralisme, objectivité etc. bien sûr !

Voir aussi : Europe1 transforme une rumeur en fait et l’amplifie

Publié dans 1. --- LE PIRE ---, 8. Le Parisien | Marqué avec , , , , | Un commentaire

Nouveau numéro de victimisation chez Libération

Par Rouslan Gauchet

   Dans le journal Libération, qui a déjà successivement assimilé Mélenchon à Hitler et à un purificateur ethnique [1], on a pu lire les choses suivantes :

« Mélenchon rejoue la stratégie usée de la victimisation médiatique »
(5 mai 2014) [2]

« Jean-Luc Mélenchon renfile son vieil habit de victime médiatique »
(5 mai 2014) [3]

« Et revoilà le refrain de la victimisation médiatique, la campagne est lancée. » (28 mars 2016) [4]

« s’il a réussi de grands rassemblements politiques et tutoyé les 15 % d’intentions de vote en 2012 [ce n’est pas] pas en surjouant la victime du «système médiatique» à la moindre ligne qu’il juge écrite de travers. » (28 mars 2016) [5]

   En effet, les journalistes de Libération – sans doute infaillibles et donc exempts de toute critique qui ne pourrait relever que de la pleurnicherie – s’y connaissent en victimisation. Déjà, le 27 avril 2014, ils écrivaient [6] :

« La rédaction, face à des actionnaires sans scrupule qui se moquent de l’histoire et de la place de Libé dans le paysage médiatique, a su réagir et interpeller ses lecteurs. Alors qu’elle dispose de peu de moyens, elle travaille à un projet alternatif. Oui, véritablement, l’équipe de Libé est pour l’heure l’honneur de la profession. »

   L’ « honneur de la profession » contre « les actionnaires sans scrupule » ? non, assurément, aucune victimisation ici ! C’est d’autant plus cocasse que ces journalistes essaient ainsi de nous faire oublier qu’ils ne sont pas victimes du pouvoir, mais qu’ils sont le pouvoir [7], et qu’ils ne sont pas soumis à la censure, mais qu’ils sont eux-mêmes censeurs en tant qu’ils sélectionnent arbitrairement, selon leur bon vouloir, parmi ce qu’ils recueillent.

   Le journal autoproclamé « de gauche » [8] nous a rejoué ce numéro les 15 et 16 juillet 2017, avec à sa une un dossier de cinq pages titré : « Faut-il brûler les journalistes ? » et sous-titré « Pourquoi tant de haine ? ».

Continuer la lecture

Publié dans 1. --- LE PIRE ---, 1. Libération | Marqué avec , , , , | Commenter

Mélenchon contre les médiacrates : le pire de la campagne

Dans un texte en deux parties, Rouslan Gauchet analyse le traitement médiatique de Mélenchon durant les élections présidentielle et législatives : Mélenchon contre les médiacrates : le pire de la campagne

Publié dans Non classé | Marqué avec , , , | Commenter

Toute l’équipe de Libération défend la stratégie du chef en file indienne

Libération décrète que « merdias » est la propriété de l’extrême droite

   Libération a publié hier un article de Vincent Coquaz : « Mélenchon enterre (presque) la hache de guerre avec les médias ». À moins d’une faille spatio-temporelle, peut-on s’attendre à ce que Libération produise un article sur Mélenchon sans vacherie ou sans injure ? Non car ce serait lui « servir la soupe »… Deux jours plus tôt par exemple, le journal qui reproche à Mélenchon ses « excès » de langage a titré « Hausse de la CSG : les calculs foireux de Mélenchon ». L’article est à la rubrique « Desintox » car bien entendu, une erreur est identique à une « intox » ou à un « bobard ».

Pour cette  autre « désintoxication », publiée le 22 avril 2017, quelques heures avant le vote des élections présidentielles, Libération été rappelé à l’ordre par la commission de contrôle de la campagne électorale.

Continuer la lecture

Publié dans 1. --- LE PIRE ---, 1. Libération, Rachid Laïreche | Marqué avec , , , , , , | Commenter

Thomas Guénolé : Oui, il y a bien un « Mélenchon-bashing » médiatique

   Thomas Guénolé publie aujourd’hui (6 juin) dans Marianne, à quatre jours du premier tour des élections législatives, une tribune intitulée « Oui, il y a bien un « Mélenchon-bashing » médiatique ». L’article complet est accessible gratuitement sur le site du journal hebdomadaire.
Pour appuyer sa thèse, le politologue se base sur une étude quantitative de la tonalité des médias, en comparant le taux de contenu négatif sur Jean-Luc Mélenchon et sur Emmanuel Macron. Continuer la lecture

Publié dans Non classé | Marqué avec , , , , | Commenter

Un journaliste de Libération veut qu’on « bouffe » la charte du Syndicat National des Journalistes et qu’on « s’étouffe » avec le code du travail

Par Rouslan Gauchet  

   Le 5 juin 2017, le journaliste Cédric Mathiot a publié dans la rubrique « Désintox » de Libération un article au titre non excessif : « Hausse de la CSG : les calculs foireux de Mélenchon ». Visiblement, il n’a pas apprécié les critiques à son travail rigoureux et aux formes non partisanes qu’il y a mises, et y a répliqué avec respect et modération. Continuer la lecture

Publié dans 1. --- LE PIRE ---, 1. Libération | Marqué avec , , , , , , | 5 commentaires

L’émission Quotidien confond journalisme et inquisition

Par Rouslan Gauchet

    Les 30 et 31 mai 2017, dans l’émission Quotidien, Azzeddine Ahmed-Chaouch, toujours titulaire d’une carte de presse, a confondu le travail de journaliste avec celui de juge. Que cette émission contribue à la propagande anti-Mélenchon n’a rien de surprenant, puisqu’on la doit à Yann Barthès qui l’a calquée sur son « Petit Journal » après son départ de Canal+, bien connu pour son dénigrement systématique de Mélenchon et ses manipulations.

     Cette fois-ci, Jean-Luc Mélenchon donnait une conférence de presse à Paris (visible en intégralité sur youtube), après avoir prononcé onze discours en quelques jours de campagne. Au détour de l’un d’entre eux, il a répondu lapidairement à Bernard Cazeneuve qui l’avait accusé d’avoir refusé de prendre position contre l’extrême-droite. Mélenchon a donc expliqué que c’était faux, puisqu’il avait clairement prié qu’on donne « zéro voix pour le FN », et qu’on ne pouvait pas compter sur les médias pour faire cet exercice de décodage et désintoxication, ceux-ci s’adonnant au même mensonge. Continuer la lecture

Publié dans 1. --- LE PIRE ---, 2. Le Petit Journal | Marqué avec , , , , , , | Commenter

Rachid Laïreche ne comprend pas la stratégie de la France Insoumise, mais a-t-il cherché à la comprendre ?

Par Rouslan Gauchet

     Dans un article du 22 mai 2017, Rachid Laïreche écrit pour Libération au sujet de la visite de Jean-Luc Mélenchon dans le XVIIIe arrondissement de Paris. Il mérite d’être lu, car c’est encore une bel exemple de traitement rigoureux de ce journal autoproclamé « de gauche » et « honneur de la profession ». Continuer la lecture

Publié dans 1. --- LE PIRE ---, 1. Libération, Rachid Laïreche | Marqué avec , , , , | 2 commentaires

Macron veut « parler avec la Russie », c’est exquis ; Mélenchon veut « parler avec la Russie », c’est un ennemi de la démocratie et des droits de l’homme

« Nous avons besoin d’avoir un dialogue exigeant avec la Russie, avec laquelle je ne suis pour ma part pas complaisant. Nous devons parler avec elle, même si elle n’a pas nos valeurs. »
Macron, 6 avril 2017, « L’Émission Politique », France2

     Voilà un autre exemple de la neutralité, de l’objectivité et de l’impartialité du parti médiatique. Aucun journaliste n’a traité Macron de poutinien, ni d’amoureux de Poutine, comme l’a fait Libération contre Mélenchon, aucun ne l’a accusé de « soutien inconditionnel à Poutine », comme l’a fait encore Libération, toujours contre Mélenchon, ni d’ami des régimes autoritaires ou des dictatures. Macron dit pourtant exactement la même chose que Mélenchon sur ce point. Continuer la lecture

Publié dans 1. --- LE PIRE ---, 1. Libération, 4. Le Monde | Marqué avec , , , , , | Un commentaire

La campagne présidentielle de 2017 résumée en une couverture

     Chez Libération, les appels au « réalisme » et au vote « utile » pour 2017 ont commencé le 3 juillet 2014. Deux candidats interchangeables, une seule politique possible : les journalistes amoureux de la démocratie se pourléchaient de ce programme, tel Alain Duhamel appelant à voter pour le PS ou l’UMP dans sa chronique titrée « 2017 : vers une élection présidentielle à un tour ». Le but du parti médiatique est atteint. Ce 6 mai, Libération jubile, et engage fort démocratiquement lecteur et passant à voter pour son candidat. Après vérification, il ne s’agit pas d’une parodie de couverture du Gorafi. C’est bien Libération qui titre « Faites ce que vous voulez mais votez Macron » :

http://md0.libe.com/api/libe/v2/paperpage/241881/?format=jpg&size=x500Et c’est Libération qui osa dire que Mélenchon était « sa propre caricature » (30 décembre 2013, Lilian Alemagna, « Le parler cru de Mélenchon »). C’est encore Libération, et encore Lilian Alemagna, qui osa dire : Mélenchon « tombe dans la caricature » (9 mai 2015, « Allemagne, la voie d’excès de Mélenchon »). Les grands démocrates de Libération, eux, ne sont jamais des caricatures, notamment quand Pierre Marcelle, seul journaliste de Libération à contester le « Mélenchon = Le Pen » de ses collègues, est censuré, et qu’il n’est soutenu par aucun d’entre eux. Cette Une est à l’image de la campagne de Libération pour le PS, plus ou moins assumée depuis des années.

Publié dans 1. --- LE PIRE ---, 1. Libération | Marqué avec , , , , | 5 commentaires

France2 a inspiré par accident un tract du FN

     Le service public, au service de qui ? Le visionnage de l’ « Émission Politique » au cours de cette campagne électorale autorise en effet à s’interroger. Cette émission de France 2 est la nouvelle formule de « Des Paroles et des Actes (DPDA) », et le changement révolutionnaire qu’elle apporte méritait bien un nouveau nom. En effet, l’ordre des entretiens et des débats a changé. Par ailleurs, l’impertinent David Pujadas qui ne présente le journal télévisé de la chaîne que depuis quinze ans, et DPDA depuis seulement 6 ans, est désormais secondé par Léa Salamé, qui n’a pas démérité son prix de Meilleure intervieweuse décerné par un jury incluant les références Nicolas Demorand et Jean-Michel Aphatie. Ceux-ci sont assistés de deux atouts maîtres de France 2, deux experts de poids. Le premier, François Lenglet, est l’économiste de référence de la chaîne, et l’injuste victime chronique de virulents gauchistes comme l’ambassadeur de Bolivie pour avoir certes – mais est-ce vraiment important ? – erronément accusé Evo Morales de corruption, et aussi – mais n’est-ce pas un détail ? – pour avoir légèrement sous-estimé la part des revenus dédiée au capital de 100 milliards d’euros. Le second est Karim Rissouli, dont les talents de fouilleur de tweets et rapporteur de sondages ont été remarqués à DPDA. Continuer la lecture

Publié dans Non classé | Marqué avec , , , | Commenter

La presse non excessive, non populiste et non éructrice parle de Mélenchon

Ci-dessus à gauche, l’éditorial publié par le journaliste Sylvain Courage le 26 avril 2017 dans L’Obs – auparavant Nouvel Observateur comme les Inrockuptibles sont devenus les Inrocks ; la coolitude est brève. À droite, un article publié le 16 mars 2012 dans le même journal. Ci-dessous, un article paru dans Marianne :

Sylvain Courage est le journaliste qui a appelé à voter pour Macron avant le premier tour comme il avait appelé à voter pour Hollande en 2012. « Manque de réalisme » et « Gare au retour du réel ! », disait le journaliste à propos de Mélenchon le 21 avril 2017 ;  « promesses irréalisables », disait-il le 4 avril 2012 à propos de son programme.

Dans son article « Mélenchon, sans-culotte ou sans c… ? », le journaliste nous apprend avec beaucoup de modération et de délicatesse que le courage se situe à l’intérieur des testicules. Il reproche à Mélenchon de ne pas donner de consigne de vote pour le second tour, et par conséquent d’avoir un projet « anti-démocratique ». En effet, appeler les 400 000 personnes qui ont signé l’appui à sa candidature à décider eux, plutôt que lui tout seul, est très anti-démocratique.
Mais L’Obs a-t-il des leçons à donner, après avoir dit que Le Pen est le « seul recours à gauche » et qu’elle a « des idées sociales » ? Après avoir tant de fois traité Mélenchon et ses électeurs de fascistes et d’amis des dictateurs, comment L’Obs peut-il s’étonner que les électeurs de gauche n’aillent pas voter pour le candidat de L’Obs ? L’un d’eux explique pourquoi il ne pourra pas aller voter le 7 mai :

Bien sûr que je voudrais aller voter pour Macron au second tour mais, hélas, mon emploi du temps ne va pas me le permettre. En effet, le 7 mai, ma journée va être très chargée : le matin je dois aller fleurir les tombes de Chavez et Castro, puis je déjeune avec Poutine, ensuite je dois aller aider Bachar el-Assad à gazer les enfants syriens et enfin je dois consacrer le reste de la journée à détruire l’Europe et l’économie française. Vous voyez, ce n’est pas de la mauvaise volonté de ma part, je n’ai pas le choix si je veux me conformer à la définition que les médias ont donné de nous. En plus, vu que ces mêmes médias ont démontré par A+B à longueur de temps que le programme du FN était le même que celui de la France insoumise, je ne vois pas pourquoi j’irai voter contre.

Publié dans 1. --- LE PIRE ---, 6. se faire nouvelobserver | Marqué avec , , , | 6 commentaires

Merci au journaliste Sylvain Courage, qui assume clairement son vote

 Ce 21 avril 2017, le journaliste du Nouvel Observateur a rempli un « bulletin de notes » : « Après l’émission de France 2 : le bulletin de notes des 11 candidats ». A qui donne-t-il les meilleures notes ? Le suspense est insoutenable tant la rédaction du Nouvel Observateur est un modèle de pluralisme ! Surprise : il les donne à Macron : 8/10, 8/10 et 7/10 (compétence, comportement, aptitude à la fonction). Ensuite vient Fillon : 7, 6 et 6. Hamon obtient 6,  7 et 4. Mélenchon est 4ème avec 4, 7 et 5. « Manque de réalisme » et « Gare au retour du réel ! », dit le journaliste à son propos. Et que disait le même Sylvain Courage le 4 avril 2012, dans son « dossier spécial » tous-démagogues-avec-leurs-promesses-qu’ils-ne-tiendront-jamais-mais-le-moins-pire-c’est-Hollande ?

« Jean-Luc Mélenchon, le candidat qui propose le projet le plus généreux, lui, est devenu le troisième homme dans la course à l’Elysée. Est-ce à dire que les électeurs français sont toujours friands de promesses irréalisables et de lendemains qui chantent ? Une partie d’entre eux sans doute… »

Pour résumer, comme en 2012, le candidat de ce journaliste est celui du PS (repeint ici en « En Marche » pour faire oublier qu’il vient de passer quatre ans dans le gouvernement PS et que plus de 600 élus du PS soutiennent sa candidature). Merci donc à Sylvain Courage, l’un des très rares journalistes, avec Laurence Haïm, à assumer de faire campagne pour Macron.

Publié dans 1. --- LE PIRE ---, 6. se faire nouvelobserver | Marqué avec , , , | Un commentaire

Macron reprend mot pour mot un slogan de Le Pen, aucun journaliste ne dit « Macron = Le Pen »

     Le répertoire de lOPIAM contient plus de cent billets recensant l’association diffamante de Mélenchon à Le Pen. Ils sont regroupés dans la rubrique « Mélenchon = Le Pen ». Parfois, un billet recense jusqu’à quinze articles faisant cette association. Exemples :  « « Mélenchon = Le Pen » dans la presse en janvier 2012  » et « « Mélenchon = Le Pen » dans la presse étrangère ». Mélenchon est « méchant avec les journalistes » (oui, c’est de ce niveau) ? Comme Le Pen ! Mélenchon a parlé un peu fort ? Il « éructe », il « aboie », il « gerbe », il « vocifère », « l’écume aux lèvres », comme Le Pen évidemment ! Mélenchon a des cheveux ? Il emploie le verbe être ? Comme Le Pen !
Valls, lui, peut hurler et postillonner tant qu’il veut, aucun journaliste n’écrit qu’il « hurle » ou « éructe », et encore moins « comme Le Pen ». Valls « s’énerve », il « s’indigne », il « recadre », il « recadre sévèrement », il « dénonce vertement », il « réagit vertement », il « reproche  fermement »,  il « pique une grosse colère », il pousse « un coup de gueule », etc.

     Macron, le nouveau candidat du Parti Médiatique, peut, lui, reprendre un slogan du FN, aucun « détecteur des éléments de langage » ne vient le détecter. Aucun journaliste non plus pour le « décoder », le « décrypter » ou le « localiser » (en Allemagne nazie) Continuer la lecture

Publié dans Non classé | Marqué avec , , , , , | 7 commentaires

Libération rejoue la petite musique du journalisme « déontologique », « objectif » et engagé « à gauche »

« Nous sommes de gauche, nous luttons contre les injustices, les abus de pouvoir, pour que Libération conserve ses valeurs. » Blague d’un journaliste de Libération, 3 avril 2014.¹
« L’équipe de Libé est pour l’heure l’honneur de la profession. »
Autre blague d’un journaliste de Libération, 27 avril 2014.

Le 17 janvier 2017, Jean-Luc Mélenchon s’est fait « décrypter » par Sylvain Mouillard :

Le journaliste écrit en introduction :

« Quinze ans après Lionel Jospin, dix ans après Nicolas Sarkozy, Jean-Luc Mélenchon a décidé samedi de rejouer la petite musique du « zéro SDF ».

Pour ce journaliste, Sarkozy n’a pas tenu sa promesse, et Jospin n’a pu la tenir puisqu’il n’a même pas été élu (en 2002), donc Mélenchon est un menteur de plus. Pour résumer : Sarkozy a menti, donc « tous pourris ». Une fois de plus, le lecteur de Libération est prié de trouver ce poujadisme exquis, et de trouver nazi quiconque parlerait de la médiocrité des médias, de leur paresse et de leur corporatisme largement répandus.

Qu’ont fait les journalistes de Libération pour les misérables qui meurent dans la rue, à part insulter tous ceux qui parlent en leur nom de « populistes », « démagogues », « antisémites », « nazis », « purificateurs ethniques », « éructeurs », etc. ? À part répéter à longueur d’articles qu’il faut être réaliste (traduction : de droite, puisque la réalité est de droite) tandis que le rêve est de gauche ?

***

  1. « Votre rituel d’accueil est très pestilentiel », 3 avril 2014, article signé « Les salariés de Libération », Libération.

Publié dans 1. --- LE PIRE ---, 1. Libération | Marqué avec , , , , , | Un commentaire

Édouard Baer défend Jean-Luc Mélenchon contre les poujadistes cool et décalés de Quotidien et du Petit Journal

Article paru le 7 décembre 2016 dans le journal 20 minutes :
« Edouard Baer défend Jean-Luc Mélenchon… »

Publié dans 1. --- LE PIRE ---, 2. Le Petit Journal | Marqué avec , , , , , , , , | 3 commentaires

Le journal Libération rêve d’une alliance gauche-droite

poujade

     Ce 29 novembre, ces trois journalistes pleurnichent une fois de plus pour que Mélenchon aille se présenter aux élections primaires du parti «« « socialiste » » ». Le 10 janvier, ils lançaient un appel à des élections primaires « à gauche ». Ces grands esprits ne définissent bien entendu jamais « à gauche ». Pour eux, qui décrétaient en 2014 « nous sommes de gauche » et « l’équipe de Libé est pour l’heure l’honneur de la profession » ¹, il va de soi que Hollande, Valls et Macron sont « la gauche »…

irre

Libération, 29 novembre 2016, pages 2-3

… tandis que Mélenchon – qui se retrouve ici étrangement à gauche – est d’habitude tantôt un nazi, tantôt un purificateur ethnique.

Depuis cet appel, Libération n’a cessé de reprocher à Mélenchon son refus de participer à cette « primaire de la gauche », faisant semblant de ne pas comprendre que s’il y participait, et perdait, il serait engagé à soutenir un candidat de droite.

Le Parti Médiatique, à l’image de Libération, n’est pas intéressé par la cohérence et les arguments, son seul but étant de perpétuer ce personnage du Mélenchon, tantôt « seul », « sectaire » et « égotiste » , tantôt qui « aboie » et « éructe ». Contrairement à Libération, Le Point a le mérite d’être cohérent : il demande une alliance entre la droite qui s’assume et celle qui ne s’assume pas, car au plan économique, il n’y a aucune différence entre les deux :

http://i0.wp.com/boutique.lepoint.fr/705-thickbox_default/entendez-vous.jpg?w=640

Voilà le millième croche-pied de Libération à Mélenchon : le forcer à aller se compromettre dans des élections primaires – deux mois avant les présidentielles, et pourquoi pas deux jours ? – qui n’ont rien à voir avec la gauche, et où certains candidats ont déjà dit qu’ils ne reconnaitraient pas la victoire de Mélenchon.
Les journalistes de Libération savent très bien qu’il n’ira pas. Ils ont peur que sa stratégie – « en solo », comme ils le répètent en boucle – le conduise à la victoire.  C’est leur pire cauchemar. Leur but est donc de le faire passer pour un diviseur.

Publié dans 1. --- LE PIRE ---, 1. Libération, Lilian Alemagna, Rachid Laïreche | Un commentaire

Le journal Le Monde veut « faire le ménage », c’est exquis ; Mélenchon veut passer « un coup de balai », c’est nazi

Dans son éditorial du 22 septembre, « « Bahamas Leaks » : la trahison morale des élites », Le Monde préconise de « faire le ménage à Bruxelles ». « Certains membres » de la Commission européenne ont « une attirance maladive pour l’argent », fustige le journal démagogue, populiste, outrancier, excessif, extrême, extrémiste et lepéniste.

Après l’affaire Cahuzac, en avril 2013, Mélenchon avait appelé à un « coup de balai » et à « purifier cette atmosphère politique devenue insupportable » au moyen d’une assemblée constituante. Le journaliste de Libération Jean Quatremer l’avait alors assimilé au nazi belge Léon Degrelle, collaborationniste et engagé volontaire dans la Wehrmacht puis dans la Waffen-SS. Lilian Alemagna – journaliste aussi chez Libération – avait titré « Affaire Cahuzac : Mélenchon pour la « purification » éthique », avec des guillemets à un mot que Mélenchon n’avait pas prononcé. Le jeu de mots était innocent, drôle et déontologique, l’illustration neutre, objective et non partisane.

En 2011, Royal et Moscovici prônaient aussi un « coup de balai » mais ils n’avaient pas eu droit aux mots doux des Quatremer et des Alemagna.

Publié dans 1. --- LE PIRE ---, 4. Le Monde | Marqué avec , , , , , , , | 3 commentaires

Le journal rigoureux, pluraliste et non partisan Le Monde prouve encore son amour de la démocratie

     Ce 6 juin, l’éditorial du journal Le Monde, c’est-à-dire du PS, est titré « Mélenchon, à qui perd gagne ». Le grand journal de référence, indépendant et déontologique écrit que, « à moins d’un effondrement du Front national, la présidentielle de 2017 se jouera au premier tour. Le candidat des partis républicains arrivé en tête aura toutes les chances d’affronter Marine Le Pen et d’être élu. »
À quoi bon des élections, après tout, puisque les sondages neutres aux questions objectives et non orientées ont déjà réglé le problème ? Le Monde conclut : Continuer la lecture

Publié dans 1. --- LE PIRE ---, 4. Le Monde | Marqué avec , , , | 4 commentaires

Manipulations médiatiques en série contre Mélenchon à « Des paroles et des actes »

Article d’Antoine Léaument, publié ce 28 mai, à lire sur son blog.

Publié dans 1. --- LE PIRE ---, 2 --- TÉLÉVISION ---, France2, Mélenchon = Le Pen | Marqué avec , , , , , , , | Un commentaire

Libération est le seul grand média français à détester le film de Ken Loach

     « I, Daniel Blake » a obtenu la palme d’or le 22 mai 2016. Il raconte les humiliations et les cruautés infligées par les agences de recherche d’emploi aux deux personnages principaux du film. Toute la presse qui en règle générale déteste la gauche et démolit chaque jour Mélenchon, a accordé de bonnes critiques à ce film engagé (Le Monde, Europe1, L’Express, Le Nouvel Observateur, Metro, Le Figaro, Les Échos).
Toute sauf Libération. Libération est le seul journal qui milite avec autant d’acharnement, d’aigreur et de déloyauté contre Mélenchon et le combat qu’il incarne.
Deux critiques du film de Ken Loach sont parues dans ce journal les 14 et 22 mai. La première est du journaliste Julien Gester : « Chômage et intérêts ». Sous-titre : « Caricature de lui-même, Ken Loach filme sans la regarder la «working class» de Newcastle, avec l’accent.
La seconde est signée du même journaliste et de trois autres confrères, Didier Péron, Clément Ghys et Elisabeth Franck-Dumas : « Ken (Loach) le survivant ». Sous-titre : « Le réalisateur britannique a reçu la deuxième palme d’or de sa carrière pour le brûlot conventionnel et manichéen «Moi, Daniel Blake» devant le pompier Xavier Dolan, récompensé du grand prix. »

Critiquer le monde merveilleux de Libération, c’est conventionnel. Quand Victor Hugo dit que « c’est de l’enfer des pauvres qu’est fait le paradis des riches », c’est du manichéisme.

Publié dans 1. --- LE PIRE ---, 1. Libération | Marqué avec , , , , , | 2 commentaires

Pétainisme, plantuisme et journalisme

Christine Clerc et Plantu : une même haine médiatique contre Jean-Luc Mélenchon et Henri Krasucki

     Le 11 avril, la journaliste Christine Clerc qualifiait Jean-Luc Mélenchon de « gauchiste »¹ dans le Télégramme. Tout journaliste compétent et rigoureux sait pourtant que les gauchistes rejettent les élections et le  parlementarisme, ce qui n’est pas le cas de Mélenchon. Le 9 juin 2013, elle l’avait comparé dans le Midi Libre à Le Pen². L’assimilation de la gauche à l’extrême droite est ce premier point commun qui la lie au dessinateur du Monde et de L’Express Plantu qui, en 2011, avait dessiné Mélenchon portant un brassard rappelant celui des nazis et lisant à la même tribune le même discours  que Le Pen (« Tous pourris »), lui grimaçant et l’air haineux, elle radieuse et souriante, et Jean-Marie Le Pen en arrière-plan.


« Français de fraîche date » : Christine Clerc parle comme Gollnisch et Pétain

Pourtant, ceux-là mêmes qui, comme Plantu et Christine Clerc, renvoient dos à dos « les extrêmes » et pratiquent le « point Godwin », sont travaillés dans leur cœur comme l’étaient leurs ancêtres médiatiques : plutôt Hitler que le Front Populaire ; aujourd’hui, plutôt Le Pen que Mélenchon. Et en effet, leur second point commun est l’antisémitisme³. Continuer la lecture

Publié dans Le Télégramme | Marqué avec , , , , , , , , | 2 commentaires

Des médias déontologiques et rigoureux fact-checkeraient les « fact-checkers »

Une fois de plus, Antoine Léaument a fait le travail qu’aucun journaliste n’a fait :
« Morts de la rue : le « fact-checking » lamentable et raté de RTL »

Publié dans 3 --- RADIO ---, RTL | Marqué avec , , , , | Un commentaire

1963-2017, toujours les mêmes journalistes

Poujadisme et jeunisme au Parti Médiatique

mêmes marianne

     Ils sont toujours là ! Ils ne sont élus par personne mais gouvernent idéologiquement. Les mêmes journalistes qui rabâchent depuis des décennies que le libéralisme est un horizon indépassable car « le monde est ouvert », que la destruction des services publics est du « réalisme », qu’il faut toujours plus de croissance et produire, n’importe quoi et n’importe comment… ils continuent, les Chabot, les Aphatie, les Joffrin etc. Certains, comme Alain Duhamel, sont là depuis 1963 ( presque tous sont passés par Le Monde, puis naturellement ensuite par Libération). Continuer la lecture

Publié dans 1. --- LE PIRE ---, 2 --- TÉLÉVISION ---, 3. Raphaëlle B. Desmoulières, 4. Le Monde, France TV Info | Marqué avec , , , , , , | 2 commentaires

Le Monde a découvert le trumpisme médiatique, mais toujours pas le lepénisme médiatique

     Le 30 mars 2016, le journal Le Monde a publié un article traitant de « l’examen de conscience des médias américains face à Donald Trump ». Il évoque la contribution des médias au succès du Le Pen américain, mais conduit-il Le Monde à s’interroger sur son propre trumpisme ? Sur le lepénisme médiatique en France ? Continuer la lecture

Publié dans 1. --- LE PIRE ---, 4. Le Monde | Marqué avec , , , , , , | Commenter

Selon Libération, Mélenchon se « victimise »

     Dans deux titres du 5 mai 2014, Libération fustigeait « la stratégie usée de la victimisation médiatique »¹ de Mélenchon et le renfilage de « son vieil habit de victime médiatique »². Hier, 28 mars 2016, Libération accusait encore Mélenchon de victimisation, dans deux articles. Continuer la lecture

Publié dans 1. --- LE PIRE ---, 1. Libération, Lilian Alemagna | Marqué avec , , , , | Un commentaire

Europe1 transforme une rumeur en fait et l’amplifie

Que font les « décrypteurs », « décodeurs », « détecteurs », « désintoxiqueurs » et autres « vérificateurs » ?

     Ce 18 mars au matin, Le Figaro a titré un article « Mélenchon « social traître » ? ». Il reprend au conditionnel les « informations » d’un article de France TV Info paru la veille (cinq lignes concernant Mélenchon dans ce très long article¹) à propos de sa participation à la manifestation contre le projet de loi El Khomri :

« Jean Luc Mélanchon sorti du cortège par ses soutiens après s’être fait insulté et avoir un oeuf. »

Pas de tiret à Jean-Luc, Mélenchon avec un a, du participe passé au lieu de l’infinitif, oubli d’un mot. Le monde journalistique écrit comme il pense : dans l’urgence – c’est-à-dire qu’il ne pense pas. Mais passons. Voici les trois lignes suivantes :

« Un petit tour et puis s’en va. Le député européen du Front de gauche Jean-Luc Mélenchon a été chahuté au début de la manifestation parisienne, selon des journalistes sur place. »

Jusqu’ici, Le Figaro reprend donc au conditionnel des propos que France TV Info a repris de journalistes anonymes. C’est ensuite au tour d’Europe1 : l’après-midi, le média déontologique, rigoureux et soucieux de l’exactitude des sources transforme le mode conditionnel en mode indicatif, de surcroît en généralisant : « Mélenchon rejeté par les jeunes ». France Inter fait de même dans sa revue de presse du jour (« Et s’il pleuvait de l’argent ? » – à partir de 5’45). Le 19 mars, le journal Le Courrier de l’Ouest transforme aussi le conditionnel en affirmation (« Social-traître », Patrice Guillier).

Où sont donc les Minus & Cortex du « Lab » d’Europe1, si prompts à « détecter les bobards », comme dit la journaliste Delphine Legouté ? Ah mais bien sûr, seuls les bobards politiques sont captés par son « radar », pas les bobards journalistiques, qui bien entendu sont apolitiques. Où sont les désintoxiqueurs-décrypteurs de Libération ? Où sont les décodeurs du Monde ? Où sont les rebelles-décalés-insolents-impertinents du Petit Journal qui ne servent-la-soupe-à-personne ?

***

  1.  « Mobilisation contre la loi Travail : environ 69 000 manifestants dans toute la France selon la préfecture, 150 000 selon l’Unef »
Publié dans 1. --- LE PIRE ---, 3. Europe1 | Marqué avec , , , , , | Commenter

« Je ne suis pas du genre à jouer du point Godwin à la légère, mais… »

jeunesses

Continuer la lecture

Publié dans 1. --- LE PIRE ---, Mélenchon = Hitler | Marqué avec , , , | 4 commentaires

Le journal Le Midi Libre copie la fasciste Marine Le Pen

     Le 29 février, le journal Le Midi Libre titrait : « Garde nationale et garde biterroise : quand Mélenchon copie Ménard… ». À la place de Mélenchon, le journaliste aurait pu mettre des dizaines d’autres noms, puisque à droite comme à gauche beaucoup de responsables sont favorables à création d’une garde nationale. Or le journaliste a choisi Mélenchon. C’est une routine dans le monde hostile à la pensée qu’est le Parti médiatique, de dire que, quoi que fasse Mélenchon, il le fait « comme l’extrême droite ». Continuer la lecture

Publié dans 1. --- LE PIRE ---, Mélenchon = Le Pen, Midi Libre | Marqué avec , , , , , | Commenter

Faille spatio-temporelle au journal Libération

Un journaliste n’assimile pas Mélenchon à Le Pen, ne l’attaque pas déloyalement, n’insulte pas ses sympathisants, traite du fond et non de la forme, ne donne pas de leçon de politesse, ne fait pas de nombrilisme corporatiste. L’illustration de l’article n’est pas injurieuse, pas destinée à diaboliser ou à ridiculiser. Continuer la lecture

Publié dans 1. --- LE PIRE ---, 1. Libération | Marqué avec , , , , , , , , , | Un commentaire

Pour les Minus & Cortex du laboratoire d’Europe1, les chatons mignons de Marine Le Pen sont politiques, pas la violence patronale

     La sortie de « Merci Patron », film du journaliste François Ruffin, est une information pour l’ensemble de la presse. Invité chez Europe1 le 24 février, plutôt que de parler de son film, François Ruffin a proposé à Jean-Michel Aphatie de parler du patron d’Europe1, le milliardaire Arnaud Lagardère. Il a expliqué que si un salarié quelconque s’abstenait d’assister à un conseil d’administration d’EADS, il serait viré, contrairement au patron qui, lui, peut se le permettre. C’est aussi une information pour de nombreux médias. Mais est-ce une information pour Europe1 Le Lab ? Non, de même que c’est une information pour tous les médias que le journal quotidien français le moins vendu est Libération, sauf pour Libération.
« Europe1 Le Lab ne traite que de politique », se défend sur Twitter le journaliste Sébastien Tronche. Quant à son confrère Sylvain Chazot, il affirme que Europe1 Le Lab ne traite que de « l’information politique » : Continuer la lecture

Publié dans 1. --- LE PIRE ---, 3. Europe1, 4 --- PRESSE ÉCRITE ---, Sébastien Tronche, Sylvain Chazot | Marqué avec , , , , , , , , , , | Un commentaire

Le journaliste Rachid Laïreche (Libération) divorce de la pensée

A-t-il seulement déjà été marié avec ?

     Le 30 décembre 2012, la rédaction toute entière de Libération avait choisi ses « couples de l’année ». « Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon » formaient le premier de la liste. Pour les journalistes de Libération, tout est affaire de personnes, et tous les jours ils font des métaphores de la relation conjugale. Ce 23 février 2016, Rachid Laïreche nous apprend donc que « Mélenchon divorce de Pierre Laurent et prouve son amour pour Vladimir Poutine ».

http://i0.wp.com/lespeuplesdusoleil.hautetfort.com/media/00/01/712501869.jpg?resize=335%2C353

Rachid Laïreche et Libération appliquent tous les jours le principe qui régit le journalisme depuis une quinzaine d’année : l’information doit être drôle, et si possible obscène. Les journalistes la veulent « décalée », « insolente » et « impertinente ». De cette culture de la coolitude et du jeunisme, ils ont fait un manifeste : « Vive la nouvelle info ! » (voir ci-contre). Ces courageux rebelles refusent de « servir la soupe » à ce qu’ils appellent « les politiques ». Eux s’autorisent une telle généralité mais la généralité « les journalistes » les fait atrocement souffrir. Quand Mélenchon critique certaines de leurs pratiques, c’est une attaque inacceptable contre la liberté de la presse ; quand eux flétrissent en bloc « les politiques », c’est acceptable et c’est exquis. Pour ne pas servir la soupe, on dégueule sur tout le monde, surtout sur Mélenchon, beaucoup moins sur les amis du PS – en toute neutralité, impartialité et déontologie bien entendu. Le 11 février 2016, Rachid Laïreche avait déjà dégueulé son PMU anti-parlementariste (voir « Bernie Sanders, nouvelle idole de Mélenchon »).

Continuer la lecture

Publié dans 1. --- LE PIRE ---, 1. Libération, 4 --- PRESSE ÉCRITE ---, Rachid Laïreche | Marqué avec , , , , , , , | 5 commentaires

Le passage de Mélenchon chez Ruquier vu par la presse pluraliste et rigoureuse

     L’émission de France2 « On n’est pas couché » est souvent l’occasion pour Jean-Luc Mélenchon de pouvoir exposer ses arguments et propositions politiques. Il y dispose de plus de temps pour répondre aux questions et s’y fait beaucoup moins couper la parole que dans les médias dit « sérieux », « rigoureux » et « déontologiques » – ce qui est un comble. Or, après chaque passage dans « On n’est pas couchés », les médias n’examinent jamais le fond de ses propos, mais seulement la forme, ulcérés par une émission qui s’avère aussi positive pour lui. De plus, obnubilé par tout ce qui pourrait nourrir le personnage du Mélenchon qu’il a fabriqué depuis des années, le Parti médiatique ne retient le plus souvent qu’un seul sujet, source de « clash » et de « buzz » – conformément à la devise du « Petit Journal », émission d’infotainment.
Dans le cas de l’émission d’hier, il n’a retenu, d’une heure, qu’un seul point susceptible d’être déformé, simplifié, caricaturé : Mélenchon « félicite » Poutine. Encore une petite louche de vilain Mélenchon pro-régimes autoritaires ? Seul RTL, qui fait quand même son gros titre sur ce sujet, évoque la constitution de la VIe République, l’économie de la mer et les traités européens.

Continuer la lecture

Publié dans 4 --- PRESSE ÉCRITE --- | Marqué avec , , , | 31 commentaires

Le journaliste Sébastien Tronche parle comme le vice-président du FN

Comme la famille Le Pen, le journaliste veut faire parler de lui

     Dans son article du 16 février 2016 paru sur Europe1 « Le Lab » (« Jean-Luc Mélenchon et sa quête des 500 signatures de maires pour 2017 »), Sébastien Tronche accuse Mélenchon de « faire parler de lui » et d’avoir « un discours qui rappelle autant la famille Le Pen, Jean-Marie en son temps comme Marine hier, que des candidats comme Nicolas Dupont-Aignan ou Jacques Cheminade. »

Et qui rappelle le discours de Sébastien Tronche ?

     1. Le 11 mai 2012, Steeve Briois disait de Jean-Luc Mélenchon : « son seul programme, c’est essayer de faire parler de lui » ¹.

     2. Le FN de la fédération de la Loire titrait sur son site Internet le 20 mai 2014 : « Le (mauvais) acteur Mélenchon explique comment il a copié Julien Dray pour faire parler de lui ! » :

fnloire

     3. Le 11 avril 2013, Le Monde publiait en page 10 un article de Raphaëlle Besse Desmoulières titré « La stratégie médiatique « antimédias » de Jean-Luc Mélenchon » (et en page 11, un tract d’une page entière contre les homosexuels, rédigé par le mouvement d’extrême droite « La Manif Pour Tous »). Dans un paragraphe intitulé « Escalade verbale » – expression que des dizaines de journalistes pluralistes avaient répétée et répétée les semaines précédentes –, la journaliste non populiste et non démagogue écrivait :

« Mais comme tout homme politique, Mélenchon a besoin des médias. Ayant échoué à se faire élire à l’Assemblée nationale, il ne dispose pas de la tribune dont il aurait rêvé. Un handicap, surtout dans une année sans élection. Pas question d’attendre 2014 pour faire parler de lui. »

     4. Le 7 février 2013, le journaliste Philippe Ridet, du journal Le Monde, décrivait Antonio Ingroia – candidat de gauche aux élections législatives italiennes – comme un homme qui « veut faire parler de lui »². Quatre mots en tout dans son article suffisaient à décrire Ingroia, et le lecteur n’aura même pas su quel mouvement il représentait.

     5. Le 6 mars 2013, le journaliste du Nouvel Observateur Maël Thierrey écrivait, dans son article  » « El Comandante » Mélenchon » :

« En affichant son ardeur pro-Chávez, Mélenchon a profité de l’actualité internationale pour faire parler de lui et s’associer, surtout, à une victoire électorale fêtée quasiment comme un succès du Parti de Gauche. »

Le 6 juillet 2015, Sébastien Tronche avait jubilé d’assimiler la gauche à l’extrême droite en écrivant ceci : Continuer la lecture

Publié dans 1. --- LE PIRE ---, 3. Europe1, 4 --- PRESSE ÉCRITE ---, Mélenchon = Le Pen, Sébastien Tronche | Marqué avec , , , , , , | 2 commentaires

Tous les jours, Libération parle comme Poujade

     Libération, habitué à dénoncer la « démagogie » et le « populisme » mélenchoniens, pratique pourtant quotidiennement le « tous pourris tous menteurs tous guignols ». Dans son article « Bernie Sanders, nouvelle idole de Mélenchon » (11 février), le journaliste Rachid Laïrèche conclut par du PMU anti-parlementariste :

« Reste à savoir si Mélenchon, élu depuis des décennies à tous les étages de la République, pourra incarner un nouveau souffle de la politique en France. »

Quelle étrange ressemblance avec ces mots du journaliste de L’Express Christophe Barbier, qui définissait Mélenchon ainsi le 14 mars 2012 dans « Pour en finir avec Mélenchon »…

« candidat du système, nourri aux fromages de tous les mandats et au gâteau du carriérisme politicard »

Dans « Votez pour le moins pourri… », article paru dans Libération le 22 mars 2014, le militant politique Stéphane Guillon (que Jean-Luc Mélenchon avait défendu quand il se faisait virer de France Inter) crachait aussi son venin poujadiste. Après avoir traité Mélenchon d’antisémite, il l’ accusait (une fois de plus) d’avoir truqué des manifestations et d’apporter un « soutien inconditionnel à Poutine ». (Voir Poujadisme et poutinisme ordinaires au journal Libération. Voir aussi : Journalistes : du poujadisme de séduction massive).

Publié dans 1. --- LE PIRE ---, 1. Libération, Rachid Laïreche | Marqué avec , , , , , | Commenter

Le traitement très pluraliste de Mélenchon par Libération, Europe1 et Le Monde

     Le 10 janvier, Libération lançait un appel à des élections primaires « à gauche ». Les grands journalistes de Libération ne définissent bien entendu jamais « à gauche ». Pour eux, qui décrétaient en 2014 « Nous sommes de gauche » et « L’équipe de Libé est pour l’heure l’honneur de la profession » ¹, il va de soi que Hollande, Valls et Macron sont « la gauche ». Depuis cet appel, ils n’ont cessé de reprocher à Mélenchon son refus de participer à cette « primaire de la gauche », faisant semblant de ne pas comprendre que s’il y participait, et perdait, il serait engagé à soutenir un candidat de droite. Le Parti Médiatique, à l’image de Libération, n’est pas intéressé par la cohérence et les arguments, son seul but étant de perpétuer ce personnage du Mélenchon, tantôt « seul », « sectaire » et « égotiste« , tantôt qui « aboie » et « éructe ».
1. Ainsi, au lendemain de son appel, Libération écrivait dans « Jean-Luc Mélenchon, refus primaire » (article de Rachid Laïreche) :

« […] le taulier du Parti de gauche, qui n’a jamais été fan de cet exercice,  botte en touche et reste seul dans son couloir en vue de la présidentielle. Du genre : cours toujours tu m’intéresses. Jean-Luc Mélenchon ne compte que sur sa personne pour postuler une nouvelle fois à l’Elysée. »

2. Le même journaliste écrivait encore le 29 mars 2016, dans « Accords et désaccords sur la primaire à gauche » :

« Seul, Jean-Luc Mélenchon regarde ailleurs. »

3. Le même jour, Libération titrait en couverture : « MÉLENCHON – LE SOLO DANS L’INCONNU » :

http://i0.wp.com/cdn.shopify.com/s/files/1/0057/0672/products/29mars20160329_LIBE_29-03-2016_p-1_evenement_paris-1-page-001_grande.jpg?w=640

4. Rachid Laïrèche écrivait encore le 11 février dans « Jean-Luc Mélenchon, une présidentielle sans parti ni primaire » :

« Il part seul, dans son couloir. »

5. Le 25 janvier, Sylvain Chazot, journaliste chez Europe1 « Le Lab » – bien connu pour ses articles loyaux ² et déontologiques ³ sur Mélenchon – écrivait dans « Jean-Luc Mélenchon se dit « fin prêt » pour l’élection présidentielle 2017 » :

« Il est « fin prêt » à y aller. Et surtout il est « fin prêt » à y aller seul. […] Du coup, Jean-Luc Mélenchon préfère rester tout seul. »

Et le couloir, monsieur Chazot ? Ah, voici le couloir, qui illustre l’article – modèle de journalisme rigoureux et pluraliste – c’est l’image animée d’un faux départ :

Jean-Luc Mélenchon se dit "fin prêt" pour l'élection présidentielle 2017

6. Dans son article du 11 février, « Comment Mélenchon candidat est devenu l’idiot utile de François Hollande », Challenges écrit que Mélenchon est « seul sur son petit cheval ».

7-8. Comme Libération veut que l’on comprenne bien que Mélenchon est « seul », le journaliste Lilian Alemagna illustrait son article « Mélenchon et les « insectes bureaucratiques » de Bruxelles », paru la veille, par cette photographie (et Le Monde aussi, le même jour) : Continuer la lecture

Publié dans 1. --- LE PIRE ---, 1. Libération, 3. Europe1, 4 --- PRESSE ÉCRITE ---, 4. Le Monde, La Dépêche du Midi, Lilian Alemagna, Sylvain Chazot | Marqué avec , , , , , , , , , , | Commenter

Le Monde repeint le Le Pen américain en « candidat anti-système »

     antis

« Anti-système » : toujours le même fourre-tout ne signifiant strictement rien, mais témoignant du projet politique précis de celui qui l’emploie : banaliser l’extrême droite. Alors que le grand magazine américain The New Yorker considère Donald Trump comme « le Marine Le Pen américain »¹, ce 31 janvier 2016, Le Monde titre en une : « Iowa : premier test électoral pour les candidats antisystème ». Une fois de plus, Le Monde assimile la gauche à l’extrême droite et vice versa, puisqu’il est question dans les articles des pages 2  et 13 de Trump et Sanders, équivalents de Le Pen et Mélenchon aux États-Unis. Peu importe au journal Le Monde que Trump soit opposé à une augmentation du salaire minimum, à la gratuité de l’enseignement supérieur, à un régime de sécurité sociale universel, et favorable au port d’armes.
En 2013, Libération était bien allé jusqu’à qualifier Dieudonné d’ « humoriste » et Soral de « publiciste inclassable »², alors pourquoi ne pas faire de Trump un « anti-système » ?

***

  1. « Donald Trump Is Now America’s Marine Le Pen », John Cassidy,  7 décembre 2015
  2. « La liste de Patrick Cohen », Daniel Schneidermann, 17 mars 2013
Publié dans 1. --- LE PIRE ---, 4 --- PRESSE ÉCRITE ---, 4. Le Monde | Marqué avec , , , , , , | Commenter

La routine chez Libération : Mélenchon dans la même colonne que les rubriques « viols » et « violences »

libéviolence2

Libération, lundi 25 janvier, page 9

Déjà le 29 novembre 2013, dans une critique de la rubrique cinéma de Libération (« Beurre un autre jour »), J.-L. Mélenchon avait été associé au vocabulaire de l’ultra-violence. Lui et pas un autre. Ce n’était pas anodin (voir « Libération associe innocemment Mélenchon à l’ultra-violence », OPIAM).

Toujours dans Libération, à la une du 1er septembre 2015, c’est le tribun de la gauche anglaise Jeremy Corbyn qui était innocemment associé à Freddy Krueger, violeur et tueur d’enfants dans le film Freddy : les griffes de la nuit. « La gauche sort ses griffes et Freddy range les siennes », titrait Libération ; c’est-à-dire qu’un violeur et tueur d’enfants arrête son activité en même temps que la gauche commence la sienne : deux activités qui ont un rapport entre elles selon Libération. Le même jour, la rubrique « opinion » du Times caricaturait Jeremy Corbyn en Freddy Krueger.

Régulièrement, c’est par de forts malencontreux hasards de ce genre que J.-L. Mélenchon est associé tantôt à un meurtrier, tantôt à un cannibale, tantôt à un homme agressant une femme, etc. Continuer la lecture

Publié dans 1. --- LE PIRE ---, 1. Libération, 4 --- PRESSE ÉCRITE --- | Marqué avec , , , | Un commentaire

Mélenchon n’est pas le problème

Pour le Parti Médiatique, le problème est ce qu’il incarne

Texte de Luc, militant politique et syndicaliste

Mélenchon n’est pas le problème.

Avant toute chose, je tiens à préciser que mon but n’est pas ici de faire la publicité de Jean-Luc Mélenchon, ni l’inverse d’ailleurs, mais de prendre un (petit) peu de recul.

Avec la folie qui suit tout éclat furtif de lumière dans une situation désespérément sombre, la situation actuelle suite à l’appel à la primaire « de toute la gauche », auquel certains cadres du PCF semblent vouloir se rallier, nous offre encore une fois à une séance de Mélenchon-bashing, tant de la part des divers médias [voir ces trois articles de Libération parus les 12 et 13 janvier, par exemple : « Jean-Luc Mélenchon, refus primaire » ; « Mélenchon n’a « pas l’intention d’attendre la cathédrale gothique » de la primaire » ; « Primaire à gauche : une idée qui fait son chemin« ] que de la part de militants ou cadres de diverses formations de gauche.

Le problème est le suivant : il faudrait se débarrasser de Mélenchon, car il serait diviseur, repoussoir, un « boulet » même, selon trois journalistes, pour la réussite d’une candidature « de gauche ».

boule

Outre qu’on nous avait déjà sorti cela en 2012, et que ça n’avait pas empêché un candidat que beaucoup voyaient comme « de gauche » de gagner, j’aimerais souligner un autre élément : c’est un faux problème.

Ce n’est pas lui le problème, c’est ce qu’il incarne. Continuer la lecture

Publié dans 1. --- LE PIRE ---, 1. Libération, 4 --- PRESSE ÉCRITE --- | Marqué avec , , , , | Un commentaire

Illustration neutre, objective et non partisane chez Europe1, Le Parisien etc.

     Un article paru le 18 décembre 2015 dans Le Parisien, appelant au vote « utile » (titre : « 82% des sympathisants de gauche pour un candidat unique à la présidentielle »¹) est illustré par cette photographie en arrondi extérieur, probablement prise avec un téléphone portable :

votutil1

La grimace ne suffisant pas, ce recadrage sur la partie  supérieure de la photographie déforme le visage de Jean-Luc Mélenchon. L’illustration a été choisie pour la première fois le 23 août 2012 par France TV info, puis par Europe1 le 25 janvier 2015, puis par Public Sénat, La Chaîne Parlementaire, L’Express et encore Le Parisien le 3 novembre 2015 : Continuer la lecture

Publié dans 1. --- LE PIRE ---, 3. Europe1, 4 --- PRESSE ÉCRITE ---, 7. L'Express, 8. Le Parisien, France TV Info, LCP, Public Sénat | Marqué avec , , , , | Un commentaire

Appel à témoignages : vous êtes journaliste, vous reconnaissez que le premier pourvoyeur de voix de Le Pen est le système médiatique

     Ci-dessous à gauche, un article du Midi Libre paru le 9 décembre 2015 ; à droite, le réseau social du Front National, « Les Patriotes », organisant un concours des plus belles photographies de ses meetings, huit jours plus tôt : Continuer la lecture

Publié dans 4 --- PRESSE ÉCRITE ---, Midi Libre | Marqué avec , , , | 8 commentaires

Masseret refuse de se retirer, Libération et Europe1 le lui font payer comme ils font payer Mélenchon

 Quiconque sort du rang est visuellement massacré par le Parti Médiatique

    Jean-Pierre Masseret, membre du PS, président du conseil régional de Lorraine, a décidé de se maintenir au second tour des élections régionales de décembre 2015, face à la droite et à l’extrême droite, malgré l’interdiction du PS. Il subit donc le traitement médiatique infligé habituellement à Jean-Luc Mélenchon. Masseret est toujours au PS, mais c’est au nom de ce qu’il reste de ses principes de gauche qu’il désobéit aux dirigeants de son parti, et c’est pour cette désobéissance qu’il se fait lyncher médiatiquement. Ce n’est pas Masseret qui importe, mais ce que signifie son lynchage : quiconque sort du rang est traité ainsi par le Parti médiatique.

mégalofolle

Récemment, c’est Filoche (de l’aile gauche du PS) qui a subi ce traitement, après avoir commis le sacrilège de demander la démission de Macron. Voici quelques exemples d’illustrations d’articles parus les 7 et 8 décembre, consacrés à Masseret, à comparer avec des illustrations d’articles infligées à Mélenchon et Filoche :

photospourries

direur2

cqfr

http://i2.wp.com/opiam2012.files.wordpress.com/2014/03/neutre.jpg?w=640&ssl=1
Continuer la lecture

Publié dans 1. --- LE PIRE ---, 1. Libération, 2 --- TÉLÉVISION ---, 3. Europe1, 4 --- PRESSE ÉCRITE ---, 6. se faire nouvelobserver, France3, Le Figaro, Lilian Alemagna | Marqué avec , , , , , | 2 commentaires

Lepénisme astucieux chez Libération

fnparle
Pour diffuser son lepénisme, Libération recourt souvent à l’astuce consistant à publier un entretien avec tel ou tel historien, sociologue, économiste ou écrivain se chargeant de faire la sale besogne. Libération peut ensuite dire : nous ne faisons que rapporter les propos de l’interrogé. Au soir des élections régionales du 6 décembre 2015, Libération a publié un entretien titré « Nicolas Lebourg : « Les thèmes du FN parlent aux gens » ».
Sous-titre : « Selon l’historien spécialiste de l’extrême droite, « voter pour le Front national représente pour ses électeurs un espoir » ».

     Quatre jours plus tôt, Le Point titrait : « « Marine Le Pen, c’est notre star » ». Sous-titre : « Comment la candidate aux élections régionales en Picardie Nord-Pas-de-Calais est devenue l’icône des victimes de la crise, du chômage et de l’insécurité ». Le sous-titre n’était même pas une citation, il était de la journaliste.

     Le 10 mai 2015, le Midi Libre écrivait que « le FN est devenu plus que tout autre le parti de quiconque se sent fragile ou menacé » (voir « Le match des droites aura bien lieu », article de Michel Richard).

     Le 4 juin 2014, Le Monde  écrivait que « La rébellion ne se niche plus dans le vote rouge mais bleu marine » et mettait cette citation en évidence, au milieu de l’article : « Le FN sait parler aux ouvriers, à ceux qui n’ont pas beaucoup de sous ».

http://i2.wp.com/opiam2012.files.wordpress.com/2014/07/lemondefacho.jpg?w=640&ssl=1

Extraits de l’article du 6 décembre : Continuer la lecture

Publié dans 1. --- LE PIRE ---, 1. Libération | Marqué avec , , , , | 4 commentaires

Selon une journaliste, Le Pen est « l’icône des victimes de la crise, du chômage et de l’insécurité »

      Ces mots sont le sous-titre d’un article paru dans Le Point ce 2 décembre. Le titre est une citation d’une électrice de Le Pen : « « Marine Le Pen, c’est notre star » ». Voici la photographie qui illustre l’article : Continuer la lecture

Publié dans 4 --- PRESSE ÉCRITE ---, Le Point | Marqué avec , , , , | Commenter

Europe1, L’Obs et Le Point prouvent leur impartialité en donnant le dernier mot au FN

     Le 29 avril 2013, BFN TV avait diffusé un reportage de la journaliste Pauline de saint Remy, titré « L’impopularité de Hollande engendre la montée des extrêmes ». Elle avait choisi de conclure son reportage en donnant le dernier mot à Le Pen. D’abord, Pauline de Saint-Remy rappelait que, entre Mélenchon et Le Pen, « c’est la présidente du Front national qui engrange le plus de points, et elle croit bien savoir pourquoi ». Puis elle avait choisit de laisser conclure Le Pen, qui répondait :

« Mais parce que Mélenchon n’a aucune solution. C’est un agité, mais ce n’est pas un efficace. »

     Hier, le 27 novembre 2015, le journaliste de Europe1 « Le Lab » Cyril Morin a publié un article titré « Hommage national : Jean-Luc Mélenchon s’en prend à l’Élysée après avoir été placé à côté de Marine Le Pen ». Il explique que « c’est un décret de 1989, retrouvé par le Scan, qui détermine les places (« rangs et préséances ») des responsables politiques lors des cérémonies organisées sur ordre du gouvernement. Ce texte prévoit bien de placer les représentants au Parlement européen côte à côte. » Ensuite, le journaliste choisit de conclure son article ainsi : Continuer la lecture

Publié dans 1. --- LE PIRE ---, 3. Europe1, 4 --- PRESSE ÉCRITE --- | Marqué avec , , , , , | 3 commentaires