Les journalistes parlent aux journalistes
Mardi 10 juin 2014. Voici comment se concluait la « chronique politique » de Caroline Roux dans l’émission radiodiffusée « Europe matin » (Europe1), animée par Thomas Sotto : Continuer la lecture
« Jérôme Kerviel, ce Robin des bois », article d’Olivier Berger paru le 20 mai 2014 dans La Voix du Nord. Extrait : Continuer la lecture
Le 26 mars 2013, le journaliste du Parisien Éric Hacquemand avait déjà assimilé J.-L. Mélenchon à M. Le Pen (voir « Hollande face aux extrêmes »)¹. Le 6 novembre 2013, son collègue du Parisien Henri Vernet l’avait accusé d’antisémitisme, sans l’assumer, lâchement, par une allusion². Le 7 avril 2013, le même Henri Vernet l’assimilait aux néonazis grecs (Aube dorée) et autrichiens (FPO) ainsi qu’à Le Pen³ (page 2). Le 7 juin 2013, il tirait encore à la page 2 un signe égal entre l’antifasciste Clément Méric et ses meurtriers néonazis [4].
Dans leur article du 24 mai 2014 (« Une journée en rase »), Henri Vernet et Éric Hacquemand recommencent. Extrait : Continuer la lecture
« Sortie », l’un des mots fétiches du milieu médiatique
Dans son article titré « Agacé par les débats sur l’UMP, Jean-Luc Mélenchon menace de « se barrer » du plateau de France 2 » (Europe1, 25.05.2014), le journaliste demande :
« Comment ne pas penser à une autre sortie de Jean-Luc Mélenchon ? Le soir du premier tour des élections municipales, le leader du Front de gauche avait en effet quitté le plateau de TF1 immédiatement après avoir terminé sa phrase, provoquant l’étonnement des journalistes».
Voici le reste du dispositif lexical neutre et objectif de la nouvelle sortie du journaliste, toujours mille fois plus intéressé par le fond que par la forme :
La précédente sortie du journaliste – trésor de déontologie qui devrait être enseigné dans toutes les écoles de journalisme – permet d’avoir un aperçu de son intérêt constant porté au fond : Continuer la lecture
La question innocente et déontologique d’une journaliste de France Culture
Le 3 juin, dans l’émission radiodiffusée publique de France Culture « La Grande Table« , la journaliste Caroline Broué recevait Pierre Birnbaum, professeur émérite de sociologie politique à l’Université Paris I Panthéon-Sorbonne et à l’Institut d’études politiques de Paris. Le thème était « Assiste-t-on à la fin du politique ? ».
Après que France Inter a diffusé que Mélenchon et Le Pen sont une seule et même chose, en précisant que, bien sûr, « il ne s’agit pas de les comparer »¹…
Après que L’Express, qui a écrit « Le Pen et Mélenchon, différents mais semblables« ², posant la subtile question « Le Pen et Mélenchon, même combat ? », et avertissant que « a priori, on a envie de répondre non », a eu envie, a posteriori, de répondre oui…
Après que La Voix du Nord a écrit, à propos de Mélenchon et Le Pen, que « beaucoup les sépare », et a ajouté que finalement non³…
… Voilà qu’un professeur de sociologie affirme à la radio que, même si Mélenchon « n’a absolument rien à voir du point de vue du racisme et d’la xénophobie« , il est la même chose que Le Pen. Puis la journaliste de France Culture lui demande ensuite très innocemment si « le vocabulaire de Jean-Luc Mélenchon est plus épouvantable que le vocabulaire de tous les partis aujourd’hui de gouvernement ou d’opposition en France, ou même du Front National qui récupère elle aussi, heu heu. ».
Voici l’extrait de l’émission : Continuer la lecture
Le catalogue en contient en fait beaucoup plus, car certains billets recensent deux, trois, voire quatorze ou quinze assimilations de Mélenchon à Le Pen (ou à Hitler). Continuer la lecture
Le 20 mai, Libération a reproché à Mélenchon, « ce brave histrion revêche », de « jouer les démagogues complotistes ». Extrait de l’article « Européennes, entre lamento et désarroi » : Continuer la lecture
De même qu’à Libération il n’y a qu’un seul journaliste – Pierre Marcelle – pour contester les amalgames infamants « Mélenchon = Le Pen », « Mélenchon = Hitler » etc.¹, il n’y en a qu’un seul chez Marianne – Jack Dion.
Le 30 mai, le journaliste et historien Jacques Julliard a produit son troisième éditorial assimilant la gauche au nazisme. Excepté Jack Dion, aucun des journalistes de Marianne n’a protesté contre cette diffamation, qui est en même temps une banalisation du nazisme. Le 7 avril 2012, soit quinze jours avant les élections présidentielles, Julliard avait déjà comparé les rassemblements du Front de gauche à des rassemblements nazis, dans son éditorial objectif et non partisan « Mélenchon peut-il faire perdre Hollande ? »² :
Sans doute Jacques Julliard trouve-t-il aussi cet enthousiasme collectif organisé de nature nazie ou soviétique :
Dans un autre éditorial objectif et non partisan du 6 mai 2013 (« Contre le « Hollande bashing » »³), le journaliste et historien mettait encore sur le même plan « la chienlit des dégénérés fascistes » et « la veulerie des révolutionnaires de ruisseau ». Pour lui et tant d’autres journalistes très cultivés en histoire, un fasciste et un antifasciste, c’est la même chose.
L’éditorial paru le 30 mai 2014 dans Marianne est titré « Le national-populisme, voilà l’ennemi ! ». Voici ce qu’écrit Jacques Julliard : Continuer la lecture
« Le Monde.fr a le plaisir de vous offrir la lecture de cet article
habituellement réservé aux abonnés du Monde.fr. »
N’est-ce pas mieux de se faire insulter gratuitement ? Continuer la lecture
« Des rimes pour Mélenchon« , tribune de Pierre Weill – créateur et ancien président de l’institut de sondages « Sofres » – parue le 22 mai dans Libération : Continuer la lecture
Les 27 et 29 mai, le journal Le Monde a publié « Une inquiétante banalisation médiatique » et « Ces intellectuels qui dédiabolisent le FN ». Dans un sursaut de déontologie et d’honnêteté intellectuelle, Le Monde reconnaît même avoir contribué à cette banalisation et à cette dédiabolisation.
Eh non, c’est une blague. Rafraîchissons donc la mémoire à cette équipe peu encline à l’autocritique.
Le 11 avril 2013, Le Monde vendait une page entière de tract à l’extrême droite contre les homosexuels¹. Cet tract a rapporté au Monde 138 000 acceptables euros. En revanche, les critiques de Mélenchon contre certains journalistes demeurent, selon Le Monde, inacceptables². Continuer la lecture
Les grands simplificateurs
« Le FN veut «attaquer à mort» les journalistes« , article signé « Libération ». La conclusion de l’article est d’une profondeur abyssale : Le Pen critique les médias, or le Parti de Gauche critique aussi les médias. Donc ils ont quelque chose en commun. Continuer la lecture
Récemment, le journal Libération est allé jusqu’à utiliser ses rubriques cinéma et humour pour diffamer J.-L. Mélenchon (assimilations à l’ultra-violence¹ et à l’antisémite Dieudonné²). Mais Libération se sert aussi astucieusement de publications d’entretiens avec des personnalités qui font elles-mêmes la sale besogne³. C’est lâche, mais efficace. Cela permet au journaliste de se décharger de toute responsabilité.
Le 9 mai par exemple, le journaliste Éric Joszef a interviewé un linguiste qui a traité Mélenchon de « fasciste » Continuer la lecture
À gauche, la Une de Libération du 7 avril 2013, après que J.-L. Mélenchon a osé dire qu’un coup de balai était nécessaire pour purifier une atmosphère politique insupportable (pendant l’affaire Cahuzac). À droite, la Une de Libération de ce 26 mai, après que M. Le Pen a fait 25% aux élections européennes :
À gauche, une illustration neutre et objective montrant J.-L Mélenchon seul sur une estrade, assis dans l’ombre, sur fond rouge, coupé de l’assemblée et des autres orateurs (qui sont à un mètre de lui). À droite, Marine Le Pen souriante – élevant la France vers les étoiles ? La Une de Libération semble annoncer des lendemains qui chantent. Comme dit l’expression branchée, Le Pen « envoie du rêve ». Mélenchon, lui, envoie du cauchemar. Dans « Libération dévisse« , Clément Sénéchal écrit que, voyant la Une sur Mélenchon, c’est l’épouvante garantie. Le diable en personne : « On songe immédiatement aux clichés du Docteur Folamour, le chef-d’œuvre de Stanley Kubrick : vous savez, cet ancien nazi en fauteuil roulant (qui commet encore parfois le salut hitlérien par inadvertance) chargé de définir la stratégie nucléaire complètement kamikaze des États-Unis pendant la guerre froide. Le docteur Folamour est un personnage qui aime la bombe nucléaire, la destruction, la guerre de manière presque sexuelle. C’est évidemment un personnage trouble, mi-nazi mi-yankee, dont l’intelligence diabolique penche inévitablement vers le chaos.
Voici donc l’effrayant docteur Folamour réincarné dans le corps de Jean-Luc Mélenchon. Quant au code couleur choisi, il rappelle furieusement les années 1930 : le noir, le rouge et le blanc, assemblage chromatique dont la signification politique n’échappe à personne. Voici le Front de gauche gracieusement repeint par Libé. »
Aujourd’hui, Libération se justifie dans « Pourquoi nous avons fait cette une » (sur Le Pen). Mais on y apprend « des journalistes de Libé ont critiqué cette manchette. Vue à la fois comme sensationnaliste, racoleuse, fausse, décourageante… ». Continuer la lecture
Extrait d’un article d’Antoine Guiral, paru le 20 mai dans Libération (« Dans le Sud-ouest, Bové agit en antisceptique…« ). Il est question des principaux adversaires de José Bové : Continuer la lecture
Mélenchon = Le Pen… mais « il ne s’agit pas de les comparer » (non bien sûr)
Au fil de la campagne présidentielle de 2012, les journalistes ayant épuisé le plantuisme “Mélenchon = Le Pen” ont tenté par tous les moyens de le faire revivre sous une autre forme. Ils ont alors trouvé une astuce : dire que Mélenchon et Le Pen s’opposent en tout point, mais qu’ils ont tout de même des points communs. Continuer la lecture
Détectons les éléments de langage d’une détectrice des éléments de langage et de ses collègues.
« Arrivée début 2012 lorsque le Lab en était encore à ses balbutiements, j’observe sans relâche nos politiques communiquer, avec un goût prononcé pour la détection des éléments de langage, des sorties de route et des bobards. Signe particulier : PMA et théorie du genre échappent rarement à mon radar. »
(autoprésentation de la journaliste Delphine Legouté sur le site Europe1)
Très largement composé de jeunes le plus souvent incultes, arrogants, vulgaires et prétentieux, le courant poujadiste actuel des grands médias se sent investi d’une mission : « décrypter », « désintoxiquer », « décoder ». Alors il décrypte, désintoxique et décode – car évidemment, tout ce que disent ce qu’il appelle « les politiques » est forcément confus et mensonger. Mme Legouté, elle, détecte. Continuer la lecture
Quand la gauche se fait nouvelobserver, peut-elle prétendre faire l’objet à la fois d’un titre, d’un contenu et d’une illustration respectueux ?
Voyez la différence avec le journal La Voix du Nord, par exemple :
Le même jour, le Huffington Post a mis dans le même fourre-tout « les populistes » les fascistes et leur contraire, Syriza (« Européennes 2014: quelle sera l’ampleur de la percée des populistes?« ) :
« Plusieurs formations populistes pourraient arriver en tête du scrutin européen dans certains pays: le Front national (FN) en France, le Parti du peuple danois (DF), la Coalition de la gauche radicale (SYRIZA) en Grèce, ANO 2011 en République tchèque, voire le Parti pour l’indépendance du Royaume-Uni (UKIP) au Royaume-Uni. Un tel résultat serait particulièrement dommageable pour le pays concerné et réduirait son influence au sein des institutions européennes. »
Déjà, le 20 avril 2012, quelques heures avant l’interdiction de parler de politique dans les médias (le 1er tour de l’élection présidentielle avait lieu le 22), Le Nouvel Observateur avait assimilé Mélenchon à un nazi. Le titre et le contenu d’un article de Sylvain Boulouque, « historien décrypteur de la gauche radicale », faisaient une analogie entre le Front de gauche et le « national-thorézisme » : « Le Front de gauche : le « national-thorézisme » comme modèle« . Manifestement, le courageux historien sous-entendait une analogie entre « national-thorézisme » et nazisme, contraction de Nationalsozialismus, national-socialisme en français. Y avait-il un autre sous-entendu possible, étant donné que le premier mot qui peut venir à l’esprit du lecteur est « national-socialisme »¹ ?
***
1. Il a bien existé et existe toujours des nationaux-bolcheviks, mais n’est-ce pas le national-socialisme, le nazisme, qui vient à l’esprit à la lecture de « national-thorézisme » ?
Après les « Mélenchon = Le Pen » des 2 et 18 mai 2013, le journal Sud Ouest recommence. Le 19 mai, dans « L’Europe ne mérite pas ça« , le brillant et subtil journaliste Bruno Dive vient de produire de nouveau l’inepte et diffamant plantuisme :
« Qu’ils s’appellent Le Pen ou Mélenchon, Dupont-Aignan ou Besancenot, Henri Guaino ou Pierre Laurent, les professionnels de l’antieuropéisme reviennent immanquablement avant chaque scrutin comme les champignons après la pluie, et l’on sait qu’il en est de vénéneux. »
Etc.
C’est au moins le troisième « Mélenchon = Le Pen » que produit le journaliste Denis Daumin. Dans son éditorial paru le 6 mai dans La Nouvelle République du Centre Ouest, titré « Trop-plein », il écrit :
« […] Il faut, y’ a qu’à. Tout a déjà été dit, et le plus inepte, par les maisons Le Pen, Mélenchon et Besancenot, à la fois concurrentes et associées à la ruine de la construction communautaire. Tous trois sont d’ailleurs candidats à un siège strasbourgeois qu’ils useront moins que leur boniment. »
Voir ses deux autres « Mélenchon = Le Pen » :
« Une “ boîte à outils ” explosive sur les retraites » (10 juin 2013)
« Impasses« , (éditorial du 1er juin 2013)
Selon le Syndicat National des Journalistes, Mélenchon est d’extrême droite
« défendre la déontologie »
(extrait de la devise du SNJ)
Le 6 mai, à la suite des attaques acceptables de Libération et du Monde contre Mélenchon, le Syndicat National des Journalistes a produit un communiqué titré « Des critiques, oui, des menaces, non, camarade Mélenchon ! »
Ce communiqué prouve une fois de plus que l’autocritique, la nuance et le pluralisme ne sont pas des valeurs largement partagées dans cette profession. Le titre évoque « des menaces » parce que les interactions entre journalistes et Front de gauche pourraient être filmées. Cela donne la mesure de la « déontologie » des auteurs du communiqué. La partie du titre – pas méprisante ni condescendante – « camarade Mélenchon » annonce le ton : ce communiqué sera très respectueux et non partisan. On y trouve tous les éléments de langage habituels de la « pensée » médiatique :
« La démocratie n’a pas besoin des insultes et des excès qui font le lit des extrêmes. »
« Les extrêmes ». Expression qui ne signifie absolument rien, sauf pour les faibles d’esprit qui mettent dans le même sac le racisme et son contraire, la victime et son bourreau – ce que les auteurs du communiqué font trois fois en tout : Continuer la lecture
« Que ce dernier [Mélenchon] demande à ses militants de nous surveiller
ou d’entraver notre traitement est inacceptable. »
Une journaliste n’assimile pas Mélenchon à Le Pen, ne l’attaque pas déloyalement, traite du fond et non de la forme, ne donne pas de leçon de politesse, ne fait pas de nombrilisme corporatiste. L’illustration de l’article n’est pas injurieuse, pas destinée à diaboliser ou à ridiculiser.
Le jour même où le journaliste rédacteur en chef du Midi Libre Jean-Michel Servant assimile Mélenchon aux fascistes des années 30 et à Le Pen, une journaliste écrit dans le même journal un article sur Mélenchon qui, non seulement n’est ni déloyal ni même hostile, mais qui traite du fond et non de la forme. C’est si rare qu’il faut le mentionner.
Dans son article « Jean-Luc Mélenchon souhaite mobiliser » paru le 2 mai, la journaliste Laure Ducos écrit – c’est terrifiant : Continuer la lecture
Le journaliste Jean-Michel Servant salit la mémoire des résistants
Le 2 mai, dans son éditorial, le journaliste (très nuancé, non partisan, neutre, objectif etc.) assimile Mélenchon aux fascistes des années 30 et à Le Pen : Continuer la lecture
C’est un économiste de droite qui le dit. Lui et le grand patronat encouragent Hollande dans cette voie. Dans un entretien du 29 janvier 2014 avec L’Express*, Alain Minc se réjouissait :
« Hollande nous débarrasse du socialisme. C’est, pour la France, un pas en avant gigantesque. »
Ce 2 mai, même Joffrin, dans Le Nouvel Observateur, demande : « Manuel Valls est-il de gauche ? » Et il répond :
« Manuel Valls renie le socialisme classique. Il fait du Blair et non du Mitterrand, du Schröder et non du Mélenchon. »
Pendant la campagne pour les élections municipales de mars 2014, des militants du Parti de gauche ont demandé aux gens de droite du 16ème arrondissement de Paris ce qu’ils pensent de Valls. Résultat :
Billet complété le 23 décembre 2014
Dans la période où est sortie la fameuse illustration utilisée au moins 34 fois en quelques mois, deux articles du 10 juin 2013 ont eux aussi été illustrés de façon très neutre, objective, impartiale et déontologique. L’un est paru dans le Spiegel, qui est le journal hebdomadaire le plus influent d’Allemagne (c’est plus ou moins, comme Die Welt, l’équivalent de notre journal de révérence Le Monde) ; l’autre dans le Tagesspiegel, qui est l’un des journaux les plus importants de Berlin :
Le même jour, Die Welt (Le Monde) et 20 minuten (20 minutes) avaient, quant à eux, produit ces articles d’une remarquable déontologie, neutralité et objectivité etc. : Continuer la lecture
« La stratégie de l’outrage permanent » était le titre d’une note de blog de J.-L. Mélenchon du 5 mars 2014, consacrée en partie au traitement outrageant que le journal Le Monde lui inflige depuis des mois. Les journalistes qui reprochent quotidiennement à Mélenchon sa prétendue « outrance » (ils pratiquent quelques variations : « outrances » au pluriel, « excès », « surenchère », « escalade », « saillies », « sorties », « posture », etc.) sont eux-mêmes outranciers et outrageants. Il convient donc de ne pas leur laisser le monopole de ce reproche.
Dans leur livre paru au début de l’année – The Outrage Industry. Political Opinion Media and the New Incivility (L’industrie de l’outrage) –, les chercheurs Jeffrey M. Berry et Sarah Sobieraj examinent cet outrage permanent qui a lieu dans les médias américains. Voici l’extrait d’un article paru dans Le Monde diplomatique d’avril 2014 à propos de leur livre : Continuer la lecture
« Nous sommes de gauche, nous luttons contre les injustices, les abus de pouvoir, pour que Libération conserve ses valeurs. » Blague d’un journaliste de Libération, 03/04/14.¹
« L’équipe de Libé est pour l’heure l’honneur de la profession. »
Autre blague d’un journaliste de Libération, 27/04/14.
Voilà maintenant plusieurs mois que dure la pleurnicherie des journalistes de Libération. Les pauvres gentils petits journalistes éructent, fustigent, tempêtent et tonitruent contre leurs patrons se succédant, tous plus méchants et tyranniques les uns que les autres.
Le 27 avril, Libération a publié « « La société doit se saisir de la question des médias » ». Voici la conclusion :
« La rédaction, face à des actionnaires sans scrupule qui se moquent de l’histoire et de la place de Libé dans le paysage médiatique, a su réagir et interpeller ses lecteurs. Alors qu’elle dispose de peu de moyens, elle travaille à un projet alternatif. Oui, véritablement, l’équipe de Libé est pour l’heure l’honneur de la profession. Alors soutenons-la ! » »
L’équipe de Libération, l’honneur de la profession ? Continuer la lecture
Poujadisme chez France2, 20 minutes et L’Opinion
« Ce qu’il faut retenir » : Mélenchon = Le Pen
Le 23 avril, la journaliste Béatrice Houchard a publié dans L’Opinion un article titré « De surprenantes alliances au Parlement européen« , et sous-titré « Il n’est pas rare à Strasbourg de voir Mélenchon et Le Pen voter, à l’unisson, avec l’UMP et le PS. Le bon vieux clivage gauche-droite ne s’exerce que dans une petite minorité de cas ». L’article est illustré par un montage mêlant les visages de Marine Le Pen, Harlem Désir, Rachida Dati et Jean-Luc Mélenchon…
Mélenchon a-t-il donc voté contre les pauvres, les homosexuels, les chômeurs, les femmes, les Noirs, les Roms, les musulmans, les juifs, les fonctionnaires, les syndicalistes, le code du Travail ? Continuer la lecture
« Marine Le Pen aboiera, Jean-Luc Mélenchon éructera »
« Marine Le Pen pavoisera, Jean-Luc Mélenchon s’enfiévrera »
(« Qui va défendre l’Europe ? », Alain Duhamel, Libération, 16 avril 2014)
Personne n’ouvre sa bouche à Libération pour protester contre la diffamation permanente faite à Mélenchon et à ses symphatisants : assimilations à Hitler, à Le Pen, Staline, etc. Personne sauf Pierre Marcelle. Les autres ne protestent pas, soit qu’ils soient des lâches, soit que pour eux aussi, Mélenchon c’est la même chose que l’extrême droite – ces grands intellectuels. Continuer la lecture
« Bonne nuit et ta gueule »
(Caroline Monnot, journaliste et chef adjoint au service politique du Monde)
Les journalistes ne ratent pas une occasion de dénoncer les rapports de Mélenchon à la presse, et l’assimilent tous les jours à Le Pen qui, « elle aussi », maltraite la presse. On a pu constater déjà que la presse aussi parle comme Le Pen, et que, comme Le Pen, elle insulte les responsables et militants politiques. Le journaliste de Libération Jean Quatremer, par exemple, avait écrit l’an dernier à une étudiante en journalisme : « Je vais vous traquer jusqu’au fond des chiottes, crétine ». De l’administrateur de l’OPIAM, il disait qu’il « mérite un bourre-pif ». La journaliste Cléa Favre (qui a déjà travaillé pour Libération) écrivait dans un éditorial du 1er février 2013 du journal suisse Le Matin que Mélenchon devrait « fermer sa gueule ». Maurice Szafran, président du journal Marianne, titrait le 26 août 2013 « Pourquoi Mélenchon joue-t-il au (méchant) con ? ». Serge Raffy, rédacteur en chef au Nouvel Observateur, écrivait en mars 2012 “Mélenchon, piège à c…”. En revanche, « Hollande piège à c… » serait un titre inimaginable au Nouvel Observateur, à Libération, au Monde ou au Parisien – journaux neutres, objectifs et non partisans.
Twitter est un lieu où les journalistes « se lâchent », comme on dit. Mais que ce qu’ils appellent « les politiques » viennent à se lâcher, ils en font alors tout de suite des gros titres. Sur Twitter hier, Caroline Monnot, journaliste et chef adjoint au service politique du journal Le Monde, s’est « lâchée » :
Après s’être fait nouvelobserver, localiser, désintoxiquer et décrypter, J.-L. Mélenchon vient de se faire décoder par Samuel Laurent (voir son article du 16 avril : « Les astuces de Mélenchon pour paraître assidu au Parlement européen« ).
Hélas pour le journaliste neutre, objectif, loin de tout esprit partisan, très disposé à l’autocritique et à l’écoute de ses contradicteurs, ni injurieux ni vulgaire (voir Twitter), son « décodage » a été décodé par Antoine Léaument, responsable de la commission « réseaux sociaux » du Parti de Gauche. Voici sa réplique : « Les « astuces » du Monde pour compenser sa désinformation sur l’Europe« , sur son blog qui contient d’autres remarquables analyses des médias.
Quand on ne les excite pas, les pauvres sont très contents d’être pauvres
« Nous sommes de gauche, nous luttons contre les injustices, les abus de pouvoir, pour que Libération conserve ses valeurs. » Blague d’un journaliste de Libération, 03/04/14.¹
Le monde médiatique s’étant profondément droitisé, il repeint logiquement tout ce qui est de gauche en « extrême » gauche, ou en « gauche de la gauche » – considérant que le Parti « socialiste » aurait encore quelque chose à voir avec le socialisme.
Suivant cette logique, Lilian Alemagna – journaliste rigoureux, neutre, objectif et non partisan de Libération – concluait son article du 2 avril (« Gouvernement : Valls doit faire sans les Verts« ) en parlant d' »un Mélenchon cantonné très à gauche ». Pourtant, les propositions de Mélenchon sont tout ce qu’il y a de plus banalement de gauche (retraite à 60 ans, revenu maximum de 1000 euros par jour, dignité du travail, etc.).
Le 11 avril, dans « Les écologistes et le Front de gauche se tournent autour« , Lilian Alemagna concluait encore, dans l’avant-dernière phrase de son article :
« […] pour les écologistes et certains communistes, le parler « cru et dru » et les excès médiatiques de Mélenchon sont toujours jugés contre-productifs pour fédérer cette gauche déçue. »
Lilian Alemagna est un habitué de la dénonciation des « excès » de Jean-Luc Mélenchon. Dans quatre articles des 4, 6 et 11 mai 2013 et du 20 octobre 2010², il dénonçait aussi ces « excès » :
Article du 4 mai 2013 :
« A Mélenchon la fonction tribunicienne et ses excès. Aux communistes, la culture de la discussion et du compromis. »
Article du 11 mai 2013 :
« Calme d’apparence, « Delap » n’a pas (toujours) les excès de son mentor. »
Article du 6 mai 2013 :
« Cette astuce étymologique doit aussi servir à centraliser le Front de gauche sur l’échiquier politique, déporter le PS à droite et éviter, avec son Parti de gauche et ses excès, le piège de se trouver enfermé dans ce coin laissé vacant par l’effondrement de l’extrême gauche et dont aucun dirigeant ne peut espérer sortir majoritaire… »
Article du 20 octobre 2010 :
« Le verbe haut, fourni, toujours excessif : Jean-Luc Mélenchon est l’attraction médiatique de cet automne politique. »
Lilian Alemagna a raison : quand on ne les excite pas, les pauvres sont très contents d’être pauvres. L’excès n’est pas chez le journaliste insensible au fait qu’il y a huit millions de pauvres dans un pays si riche. Non, l’excès est chez Mélenchon qui dénonce l’enrichissement non excessif des 500 plus fortunés de France qui se sont modestement enrichis de 25 % en un an. L’excès n’est pas chez celui qui répète « Toujours plus de croissance, de béton, de bagnoles ! ». Celui-là est très modéré et raisonnable. Non, l’excès est chez Mélenchon qui – folie ! outrance ! excès ! blasphème ! – ose faire remarquer qu’une croissance infinie dans un monde fini a quelque chose… d’excessif. Merci donc au journaliste-curé de nous éclairer sur ce qui est excessif, après avoir repeint Mélenchon – de façon très modérée et par un jeu de mots rigolo – en homme qui prône la purification éthnique³.
***
1. « Votre rituel d’accueil est très pestilentiel », 3 avril 2014, article signé « Les salariés de Libération« , Libération.
2. Voir « Le Front de gauche veut réoccuper le pavé« , « Idée fixe, griller les « solfériniens » aux européennes« , « « Delap », le Mélenchon à sang froid« , « Jean-Luc Mélenchon, la vox populiste« .
3. « Affaire Cahuzac : Mélenchon pour la « purification » éthique« , Libération, 6 avril 2013.
Selon Le Monde et 20 minutes, gauche = extrême gauche
Le 9 avril, le journal gratuit 20 minutes a réutilisé la fameuse illustration qui a servi déjà 32 fois depuis juin 2013 à diaboliser Mélenchon, portant le total à 33. Sous l’illustration de l’article (« Décision jeudi sur l’utilisation du terme «fasciste » par Mélenchon à l’égard de Marine Le Pen« ), Mélenchon est présenté par le journaliste anonyme comme étant d’ « extrême gauche ».
Outre les médias, seule l’extrême droite antisémite utilise cette illustration
Chez les militants politiques, on ne trouve qu’une seule trace de cette photographie à ce jour : sur le site de Soral, pour un article du 2 décembre 2013 titré « Combien de participants à la manifestation du Front de gauche ? ». Elle est classée aussi dans « extrême gauche » :
Le 12 avril, Le Monde a titré « « Hollande ça suffit » : l’extrême-gauche manifeste à Paris« , oubliant, sans le faire exprès bien sûr, que la grande majorité des manifestants et des partis qui ont marché hier sont tout simplement de gauche, mais pas d’extrême gauche. Ou alors, si Le Monde considère que les revendications et les manifestants d’hier étaient d’extrême gauche, peut-être est-ce parce que Le Monde est très très à droite ?
Le journal Libération a une rubrique nommée « Désintox – La parole des politiques soumise à contre-enquête ». Une page de plus où gerber son poujadisme branché. Les mensonges, les erreurs ou les inexactitudes de ce que les journalistes de Libération appellent « les politiques » (catégorie insensée) y sont traités de la même façon, comme si une erreur était un mensonge, une manipulation, une « intoxication ». Ce traitement de « l’intox » transpire presque toujours la haine, la volonté d’humilier, la jubilation de l’inquisiteur, du redresseur de tort contre « le » politique qui ne peut être, dans la pensée simpliste du journaliste, qu’un menteur et un manipulateur. Il faut traquer et « débusquer », non pas par souci de la vérité, mais par haine (très politique) de la politique. Ce journalisme s’octroie le droit d’être verbalement violent, mais reproche en permanence à Mélenchon sa façon de parler.
Ce 8 avril, dans son article « Temps de parole : Mélenchon râle, brandit le CSA et se plante« , Baptiste Bouthier donne un belle démonstration du fait qu’il est bien davantage un militant politique aveuglé par sa haine de Mélenchon, qu’un journaliste neutre et objectif. Voici le vocabulaire du journaliste désintoxicateur :
Mélenchon râle / brandit / se plante / il a tort sur toute la ligne / assénait ses arguments / entrecoupés de sonores «écoutez-moi !» / surtout lorsque personne ne l’interrompt / Mélenchon lâche / dire à peu près n’importe quoi
Ce lundi 7 avril sur BFNTV, J.-J. Bourdin a avoué avoir répété une « information » sans avoir vérifié sa source. Le journaliste éthique, impartial et soucieux de la déontologie de sa profession, a demandé des comptes à J.-L. Mélenchon sur les 39 morts et 600 blessés au Venezuela, comme si c’était son camp qui en était responsable. Or c’est précisément le contraire : c’est l’extrême droite venezuelienne qui tue. Mélenchon lui a donc demandé qui tue qui, et Bourdin a avoué : « Je ne vais pas aller enquêter ».
Comparaison du traitement objectif, neutre et impartial de Le Pen et de Mélenchon par le journal Le Monde
Le 28 mars, le journal Le Monde a publié sur son site Internet un long entretien avec Marine Le Pen, illustré d’abord par la photographie ci-dessus. Puis cette illustration a été remplacée par « un autre cliché, moins exagérément racoleur », remarque le journaliste de Bakchich et Politis Sébastien Fontenelle, « comme si les responsables du site du quotidien du soir, où l’iconographie réservée à Jean-Luc Mélenchon est beaucoup moins cordiale, avaient été subitement pris d’une tardive pudeur. » Mais dans l’édition en papier du Monde du 29 mars, c’est bien la première photographie qui a été retenue. Comparons-la donc avec celles qui ont gagné les 1er, 3ème, 6ème et 8ème prix de l’illustration d’article anti-Mélenchon de 2013 : Continuer la lecture
Le Syndicat National des Journalistes (SNJ) et le Syndicat National de Radiodiffusion et de Télévision (SNRT) de la CGT ont protesté le 28 mars contre le lepénisme médiatique propagé par les dirigeants de France Télévisions.
« Nous, salarié-e-s de France TV et aussi téléspectateurs payant la redevance, nous vous exprimons notre colère, notre honte d’être de fait assimilés à une chaîne qui fait le lit de l’extrême droite, en ayant accordé une visibilité au FN disproportionnée par rapport à son implantation municipale.
Nous vous demandons des explications et attendons un changement rapide de cap. »
Voici la lettre de protestation des salariés et syndicalistes de France Télévisions :
Les dirigeants de France TV complices de la montée du Front National
« Que serait un monde sans journalistes ? »
Corporatisme et nombrilisme médiatique
Ce 28 mars, le journaliste Christophe Deloire pleurniche dans son article « La virulence contre les journalistes ne fait pas une politique ». Continuer la lecture
Tout en nuance, Libération accuse Mélenchon de « soutien inconditionnel à Poutine »
Le militant politique Stéphane Guillon (que Jean-Luc Mélenchon avait défendu quand il se faisait virer de France Inter) continue d’éructer son venin poujadiste dans Libération. Ce 22 mars, dans « Votez pour le moins pourri… », il persiste à accuser Mélenchon d’avoir truqué des manifestations et d’apporter un « soutien inconditionnel à Poutine ». Mais il y rote surtout son lepénisme chronique, et y propage son dégoût de la démocratie comme le malade vindicatif veut rendre malades les bien-portants, comme l’égocentrique qui se noie entraîne sous l’eau ceux qui savent nager. Continuer la lecture
Le 13 mars, le journaliste Grégoire Biseau publiait une tribune dans Libération interrogeant le rapport de son journal à la gauche (voir « «Libération» et son rapport à la gauche« ). Voici quel est, ce 21 mars, le rapport de Libération à la gauche (cliquez deux fois pour agrandir) : Continuer la lecture
L’un des pauvres choupinous innocents de Libération qu’il faut aider et sauver de leur méchant patron a encore produit un objectweet contre J.-L. Mélenchon. Ce dimanche 16 mars vers 14h, le journaliste Dominique Albertini (qui n’a sa carte dans aucun parti) a tweetté, loin de tout esprit partisan :
« Au meeting du PG, un cameraman heurte Melenchon et se voit traité d' »abruti », de « crétin », et de « vermine ».
Pas de preuve. Pas de contexte. Du grand journalisme donc, neutre, objectif, éthique et déontologique. Du journalisme recopié immédiatement par Michel Deléan, un confrère consciencieux et responsable de Mediapart, soucieux lui aussi de vérifier sa source et de développer son « information » Continuer la lecture
Desproges disait qu’avec Minute (journal du Front national), « vous avez à la fois la nausée et les mains sales ». Il en va de même avec le journal 20minutes – les pages de publicité en plus. Le 22 janvier 2014, ce journal a osé faire un jeu de mots sur l’esclavage à propos du film « 12 years a slave » en titrant sa Une « Un film coup de fouet » : Continuer la lecture
Voici une illustration neutre et objective parue au moins sept fois dans la presse entre mai 2012 et janvier 2014. Cette illustration semble avoir paru pour la première fois le 12 mai 2012 dans le journal La Provence. Le lendemain et le 31 mai, elle a été utilisée sur le site d’Alain Soral, « Égalité & Réconciliation », repère francophone de tous les antisémites et néonazis. Elle a aussi été utilisée par d’autres militants politiques d’extrême droite, notamment par un candidat du Front national et rédacteur du site « FN Infos », François Vial, dans son texte « Le front de la haine est de retour ! » (26 juin 2012). Ce même militant du FN avait aussi utilisé une autre photographie qu’on retrouve presque exclusivement sur des sites d’extrême droite (voir « Mélenchon, le petit père des pleutres, ou chronique d’un « pschitt » annoncé« , 11 mai 2012). Cette photographie très favorable à Mélenchon a servi à l’origine à illustrer un article très neutre et très objectif (« Dix questions sensées à l’insensé Mélenchon ») du journaliste de Lyon Capitale Didier Maïsto (voir « Illustration neutre et objective dans Lyon Capitale« , OPIAM, 06.12.2013). Elle a aussi illustré un article de Serge July paru dans Les Inrockuptibles (« Le combat anti-Le Pen et anti-Hollande de Mélenchon« , 17.05.12), puis a été supprimée de l’article (mais apparaît toujours dans les résultats de recherche par mot-clé sur le site Internet des Inrockuptibles).
Le choix de ce genre de photographie n’est pas anodin. Souvent, ce sont des portraits d’un Mélenchon soucieux, grimaçant ou crispé par l’effort oratoire, qui sont retenus, plutôt que des portraits neutres, ou des portraits où il sourit. Dans son analyse iconographique « De Hitler à Mélenchon. Petite généalogie de la diabolisation visuelle« , l’historien André Gunthert explique quelque chose d’essentiel : Continuer la lecture
« Quand on veut dénigrer un homme politique, quand on veut lui tailler un costume d’enragé, de fou furieux aspirant dictateur, rien de plus facile : il suffit de le photographier en contre-plongée alors qu’il est en train de discourir à une tribune, de préférence quand il agite les bras et fait la grimace. On incline ensuite éventuellement la photo afin d’accentuer l’effet, et hop ! le tour est joué ! »
Voici une série de 25 illustrations d’articles, neutres et objectives. 21 d’entre elles sont tirées du même discours (clôture du congrès du PG, 21 novembre 2010). Les 21 illustrent des articles de 2010, 2011 et 2012. Ces 21 illustrations comptent :
– 4 fois la même illustration inclinée de Mélenchon le doigt tendu, bouche ouverte, en contre- plongée
– 2 fois Mélenchon le doigt tendu, bouche ouverte d’un autre point de vue, en légère contre-plongée
– 7 fois la même illustration inclinée de Mélenchon formant un rond avec son pouce et son index, bouche semi-ouverte, en contre-plongée
– 9 fois la même illustration de Mélenchon faisant le même geste, bouche fermée
Pour illustrer deux articles du 28 février 2013 et du 21 janvier 2011, le journal gratuit 20minutes a utilisé le même genre de titre et d’illustration neutre, objective, impartiale et déontologique : Continuer la lecture
Extraits d’un entretien entre J.-L. Mélenchon et un journaliste
En octobre 2013, Jean-Luc Mélenchon s’est entretenu avec un journaliste de la revue Charles, Marc Endelweld. Parmi les thèmes qui ont été abordés, voici ceux que l’OPIAM a sélectionnés, en toute objectivité et neutralité, et bien entendu loin de tout esprit partisan :
1. De quoi sont capables Libération et Le Monde ; pourquoi Mélenchon a fait 11% et pas 18% ou 20%. 2. Ne pas sous-estimer la capacité de nuisance et la responsabilité des « petits » journalistes (le plus venimeux : Lilian Alemagna) ; ne pas se contenter de dénoncer les patrons de presse pour amnistier les laquais. 3. Garder à l’esprit que discréditer le système médiatique est un objectif central de la lutte, et non pas annexe. 4. Le poujadisme des trop nombreux journalistes qui pensent que tout est de la « com’ » et que la politique est de la vente. 5. Les gens qui pensent qu’il faut être gentil pour être « audible ». 6. Les journalistes qui veulent du sang. 7. Le prestige social des petits journalistes mal payés et maltraités ; ceux qui choisissent la résistance, ceux qui choisissent la servitude volontaire. 8. Un programme pour révolutionner les conditions d’exercice du métier de journaliste.
Voici la présentation neutre et objective du contenu de la revue, au dos :
« D’un côté, une presse qui va mal, de l’autre une démocratie qui ne se sent pas très bien. Oui, mais comment vivent-elles ensemble aujourd’hui ? Comment se porte le couple ? Est-il toujours aussi lié, ou bien, un espace de liberté a-t-il été trouvé avec Internet, comme semble le prouver l’affaire Cahuzac ? Si Jean-Luc Mélenchon agonit d’insultes les médias, traite les journalistes de « larbins » et de « collabos » et suppose qu’un journaliste politique ne saurait être objectif, doit-on forcément le croire ? Il faut sans cesse vérifier la bonne santé démocratique du quatrième pouvoir et son degré d’indépendance. Rappelons que dans le dernier rapport de Reporters sans frontières, la France pointait au 37ème rang mondial de la liberté de la presse. »
Cela dit, la différence de traitement de J.-L. Mélenchon par cette revue est totalement différente de ce qu’on peut trouver en règle générale dans la presse. L’illustration de la couverture et les trois photographies qui illustrent l’article sont respectueuses de J.-L. Mélenchon.Voici par exemple, à droite, celle qui clôt l’entretien :
Portrait d’Arnaud Meyer
Voici les extraits de l’entretien : Continuer la lecture
Après les journalistes escaladeurs, surfeurs, surenchérisseurs, outranciers, excessifs, populistes et aboyeurs ; après les journalistes qui font leur show anti-Mélenchon, voici les journalistes qui tirent à boulets rouges sur tout ce qui bouge (sauf sur leurs confrères bien sûr) :
