Mélenchon, « repoussoir » et « épouvantail » (Libération/Le Point)

1. Arrêt sur Daniel Schneidermann

     Mélenchon n’est pas n’importe quel repoussoir, attention, c’est le repoussoir préféré des Français ! Chez Libération, on dit aussi parfois du bien de lui – n’en déplaise aux pisse-vinaigre populistes anti-Libération primaires !
Dans Libération, le 8 décembre, Mélenchon était le « repoussoir préféré du pays enchanté » (D. Schneidermann) et « l’épouvantail devenu tigre de papier » dans Le Point, le 5 décembre (J. Béglé). Le lecteur de Libération, déjà dégoûté de J.-L. Mélenchon par toutes les saletés déversées sur lui par un grand nombre de journalistes¹, s’arrêtera peut-être au titre, même si le contenu de l’article n’est pas très hostile à J.-L. Mélenchon, et lui donne même partiellement raison. Il n’en sera qu’un peu plus repoussé par le méchant Mélenchon. Quant à celui qui lira le contenu de l’article, il y apprendra que malgré tous les efforts que Mélenchon fait pour que vivent une pensée de gauche et une culture en France, s’il n’y parvient pas, c’est tout de même un peu sa faute.

Le reproche du curé Schneidermann au pécheur Mélenchon

     Le journaliste reproche à J.-L. Mélenchon d’avoir, un soir, lors d’une émission, perdu un combat contre la société du spectacle, d’avoir été manipulé comme un « clown » par des journalistes. Et par conséquent, d’être co-responsable du fait que durant ce spectacle, il a été plus question des bidouilles de journalistes que de la hausse de la TVA. Pour autant, D. Schneidermann – qui sait donc ce qu’il faut faire pour vaincre la société du spectacle chez elle, sur son terrain, selon ses règles et à tous les coups -, ne donne pas sa stratégie magique qui résoudrait le  problème… En vrai journaliste objectif-et-impartial, ne mettant en lumière que ce qui l’arrange (le dysfonctionnement, l’échec, l’erreur) ; et omettant toutes les fois où la stratégie médiatique de Mélenchon fonctionne, Schneidermann oublie que si le clown a pleinement conscience de participer à une clownerie – dans laquelle il espère parvenir à parler un peu de politique – alors il n’est peut-être pas totalement utilisé.

« Qu’il puisse placer à égalité sa colère contre les hausses de TVA et celle contre le journaliste néerlandais, qu’il puisse perdre de vue, lui Mélenchon, le scandale silencieux de la hausse de la TVA, celui qui ne fera jamais rire de Caunes, voilà qui est incompréhensible, inquiétant, terrifiant. »

Ce qui est incompréhensible etc., c’est que le perspicace, le fin analyste des médias ne voie pas le rapport entre « le journaliste » et « le scandale silencieux de la hausse de la TVA ». Or, il y en a un : c’est précisément que tout a été fait, par un grand nombre de journalistes, pour minimiser la mobilisation, et surtout, pour parler de tout (et surtout de la méchanceté du méchant Mélenchon qui est méchant)… sauf de ce scandale. Schneidermann reproche à Mélenchon de jouer avec les abrutis du Grand Journal, de « jouer avec eux, jouer à un jeu cruel et incompréhensible, jeu mortel où il a tout à perdre et si peu à gagner ». Mais que proposez-vous, M. Schneidermann ? De ne plus aller au Grand Journal ? De ne pas critiquer ces méthodes qui déshonorent votre profession ?

2. « Le visage de la Terreur » (BFN TV)
« Visage hideux et dangereux  » (Le Pen à propos de Mélenchon)

     Dans la lignée de la diabolisation visuelle et verbale de Mélenchon de ces derniers mois survient une « photographie » du « visage de la terreur » (Robespierre) d’un spécialiste de reconstitution faciale. Le spécialiste a reconstitué le « vrai visage » de Robespierre à partir… d’un masque mortuaire… à propos duquel les historiens s’accordent à dire qu’il n’y a pour l’instant aucune certitude quant à son authenticité. Dans une note de blog, Alexis Corbière rappelle qu' »il existe de nombreux doutes d’historiens sur l’authenticité de ce masque post mortem de Maximilien Robespierre et des conditions dans lesquelles il fut réalisé, quand on sait que le député originaire d’Arras, fut exécuté de façon assez précipité, avec 22 de ses camarades, après avoir pris un coup de revolver dans le visage qui lui avait fracturé la mâchoire, et qui l’avait totalement défiguré. » Mais ce n’est pas ce qui importe. Sur ce sujet, lire le reste de l’analyse d’Alexis Corbière sur les enjeux de cette reconstitution (« Faux masque en 3D et authentiques calomnies antirobespierristes« ). Exemples : dans Le Parisien, le créateur de cette reconstitution, Philippe Froesch, déclare :

« Lorsque j’ai ouvert les yeux de Robespierre, son regard était glaçant, inquiétant.
Pas de doute, cet homme faisait peur. »²

Sur BFN-TV, il ajoute :

« Il ne devait pas être sympa… »³

Azog-Robespierre, chef des Orques dans Le Seigneur des Anneaux ?

Dans une note de blog du 13 décembre, Jean-Luc Mélenchon explique le sens et les enjeux de cette « photographie » :

« Vieille ruse de l’iconographie […] : la laideur du visage est censée révéler la laideur de l’âme ! C’est le but que se proposait Madame Le Pen quand elle a dit de moi, de façon surprenante, que j’avais un « physique repoussant ». Sans doute la pauvrette m’aura-t-elle étudié dans les photos de presse. En voyant le prétendu masque de Robespierre, comme beaucoup, j’ai vite compris que c’était un épisode de plus de la lutte idéologique sur le sens du contenu de la Grande Révolution. Les auteurs de cette farce n’ont pas lésiné sur les moyens de gruger le tout-venant. Tout est dans l’émotion ! « Quand j’ai vu cet homme apparaître sur mon écran, j’ai su qu’il faisait peur » dit le manipulateur, responsable de l’opération de dénigrement. » […]

En effet, il peut être intéressant de noter que Le Pen disait de Mélenchon qu’il a un « visage hideux et dangereux« , lors d’un débat sur France3 Nord-Pas-de-Calais le 4 juin 2012, comme l’explique un journaliste anonyme d’Europe1 dans son article neutre, objectif et impartial titré « Le Pen dézingue Mélenchon » (04/06/12).

Suite de la note de blog : « […] Tout ceci est fait d’enjeux très concrets. Disqualifier Robespierre, c’est depuis toujours disqualifier la Révolution et, à travers celle-ci, son œuvre libératrice, les principes d’action politique qui ont triomphé avec elle. Par exemple, l’unité et l’indivisibilité de la communauté légale, et donc du peuple français. C’est un combat pour l’hégémonie culturelle d’autant plus nécessaire aujourd’hui que les solfériniens sont en train de faire franchir un seuil crucial au démembrement du cadre républicain de la Nation. Non parce qu’ils seraient monarchistes, cela va de soi. Mais parce qu’ils sont libéraux. »

***

1. Voir « Un journaliste éructe et gerbe sur Mélenchon« , OPIAM, 14/12/13.

2. « Robespierre a retrouvé sa tête, Ronan Tésorière, Le Parisien, 13/12/13.

3. Selon A. Corbière. Source manquante.