Après Le Figaro qui a fait la promotion des militants antisémites Soral et Dieudonné en février ¹, après Le Monde qui a vendu une page entière à l’extrême droite pour en faire un tract contre les homosexuels en avril ², voilà que ces deux journaux recommencent, accompagnés cette fois-ci de Libération, du Nouvel Observateur, du Point, d’Europe1, de L’Express, de Ouest-France et d’autres.
Le 10 mai, Libération a mis sur son site Internet la bande-annonce de « L’oligarchie et le sionisme : La supercherie tribale », un « documentaire » fait par une militante de l’extrême droite antisémite et négationniste, Béatrice Pignède. La parole y est donnée entre autres à Alain Soral. L’affiche du documentaire reproduit les codes visuels des affiches antisémites des années 30 :
À comparer par exemple avec ceci :
Pour ceux qui auraient des doutes ou seraient dans le déni le plus glauque, il s’agit bien de la traditionnelle assimilation antisémite des juifs à l’argent. En effet, regardons le chapeau des deux monstres :
On peut encore constater la continuité des codes de l’obsession des antisémites contemporains avec une édition de la couverture du célèbre faux document : les Protocoles des Sages de Sion, publiée en France en 1934 :
Ou avec cette édition anglaise du même livre :
Ou encore avec cette édition brésilienne (1937) :
Ou bien avec cette Une de la revue La Libre Parole (1893) :
En haut à droite : « La France aux Français ! », slogan du FN actuel
***
Ces informations proviennent d’un article du site Internet Conspiracy Watch (un observatoire du conspirationnisme et des théories du complot) – voir « Les Protocoles des Oligarques de Sion s’invitent dans vos médias préférés« .
Dès lors une question importante se pose : si ces fiches de films n’ont pas été publiées sur les sites Internet de ces journaux par magie, alors qui les y a mises ? Comment un journaliste ayant un minimum de connaissance historique (niveau 3ème) a-t-il pu avoir une autre réaction, un autre réflexe, en voyant cette affiche, que de voir s’afficher en majuscules, en rouge et en clignotant le mot ATTENTION devant ses yeux ?
De la franc-maçonnerie aux juifs en passant par les sacrifices humains
Revenons à nos fachos promus par Le Figaro en février, à ceux promus par Le Monde en avril, et maintenant à ceux promus par les plus grands médias très récemment. Outre qu’ils sont de traditionnels réactionnaires, ces fachos ont deux points communs particuliers que les dernières manifestations contre les homosexuels ont révélés : l’antimaçonnisme et l’antisémitisme. Les francs-maçons, avec les juifs, les homosexuels et les opposants politiques furent les quatre principales cibles du nazisme et des fascismes européens.
Obsédés par l’idée que les francs-maçons seraient « coupables » du mariage pour tous – comme ils étaient coupables autrefois de la Révolution française, de la République et des congés payés (ce qui en plus est faux) –, environ 150 manifestants anti-homosexuels sont allés scander le 24 mai devant le siège du Grand Orient de France :
« Non à la politique franc-maçonne ! » ³
À comparer avec ceci :
Ci-dessus à gauche, un appel de Pétain à lutter contre les francs-maçons, qu’il fit persécuter à partir d’août 1940. À droite, la France agressée par « la pieuvre maçonnique » qui « règne au Parlement » et « asservit la République ».
Ci-dessus à droite, une affiche de propagande de la « Ligue française d’épuration, d’entraide sociale et de collaboration européenne », généralement abrégé en « Ligue Française », dénonçant les « spéculateurs » et les « financiers juifs » (l’homme avec son magot à droite). Elle fut diffusée à l’occasion du vote de la loi interdisant la franc-maçonnerie (voir le franc-maçon à gauche). L’affiche à gauche représente La France des « vrais travailleurs » parasitée par « le juif » et la franc-maçonnerie.
Quant aux soralo-dieudonniens, ils pensent comme leurs gourous – et comme les plus fanatiques de la « manif pour tous » – que le projet de loi du mariage pour tous est un « projet sioniste qui vise à diviser les gens » 4. Le 26 mai, un des manifestants de la « manif pour tous » a scandé :
« Police et journalistes, à la solde de la juiverie internationale ! » 5
Un slogan traditionnel de paranoïaque, à comparer avec cette Une du journal antisémite et antimaçonnique La Libre Parole de mai 1934 et ce document de propagande anti-judéomaçonnique :
Ou bien avec l’article 22 de la Charte du Hamas, mouvement terroriste néo-nazi palestinien, qui définit lui aussi la maçonnerie comme instrument du judaïsme :
« Avec leur argent, ils ont mis en place des sociétés secrètes telles que les francs-maçons, les clubs Rotary, les Lions et d’autres dans différentes parties du monde, dans le but de saboter les sociétés et servir les intérêts sionistes. »
Ou bien avec ceci :
Ou bien avec ceci :
Affiche de l’exposition antimaçonnique de Belgrade, 1941-1942. Cette exposition faisait partie d’une campagne de propagande de la part de collaborateurs serbes à l’occupation allemande dont l’objet prétendait « démasquer le franc-maçon juif et la conspiration judéo-communiste qui est derrière les maux de notre société ».
Hier, le 30 mai, l’émission de D8 « Touche pas à mon poste ! » a diffusé un court reportage (voir à partir de 2 minutes 22) où l’on voit des jeunes fascistes éructer sur des journalistes venus couvrir la célébration du premier mariage français entre deux hommes, puis les agresser. Ces jeunes étaient venus spécialement pour persécuter des homosexuels :
« J’emmerde les francs-maçons. J’emmerde I-Télé aussi. J’emmerde les francs-maçons ! J’vous faire foutre les francs-maçons !
« Francs-maçons niquez vos mères ! Les francs-maçons niquez vos mères ! »
Dans le même genre, il y a ce jeune Français en séjour aux États-Unis le 11 sepembre 2007 pour « propager la vérité » sur les attentats du 11 septembre. Interrogé par Tristan Mendès France (ça sonne pas juif, ça ?), il répond :
« Il y a beaucoup de cellules secrètes, donc la franc-maçonnerie c’en est une parce que c’est connu. Tout le monde connaît la franc-maçonnerie mais il y a aussi quelque chose de très important qui est le Bohemian Club : c’est vraiment les élites qui se retrouvent et qui font des sacrifices… qui vont même jusqu’aux sacrifices humains. Y’a des cérémonies qui ont été filmées. Vous pouvez avoir toutes ces informations sur le site infowars.com, c’est en anglais mais c’est très important. »
L’accusation de sacrifices humains (surtout les petits nenfants) fait partie de la panoplie traditionnelle de crimes attribués aux juifs par les chrétiens depuis le moyen-âge.
Puis l’interviewer lui pose une question piégée sur « le rôle d’Israël, et éventuellement les juifs » car, dit-il, dans le clip Loose change, (une série de documentaires conspirationnistes) « il est mentionné le fait que des Israéliens sont partis juste avant que les tours s’effondrent ». C’est à ce moment qu’arrive le juif. Réponse du militant conspirationniste :
« Moi j’ai pas trop d’informations à ce sujet, je sais seulement qu’il y a un seul, une seule personne juive qui est morte ce jour-là mais après, je laisse toute interprétation, je sais pas. »
Puis l’interviewer insiste : « Il y a une seule personne juive, ça vous fait poser des questions mais c’est tout ? » Le conspirationniste – qui n’est pas un des plus atteints apparemment – répond : « Voilà, non mais pas plus que ça. »
***
Promotion du documentaire sur Europe1 : http://www.europe1.fr/services/Cinema/Sorties/2013/du-22-au-28-mai/L-Oligarchie-et-le-Sionisme-Documentaire/
Dans Le Nouvel Observateur : http://cinema.nouvelobs.com/films/86856-l-oligarchie-et-le-sionisme
Dans L’Express : http://videos.lexpress.fr/culture/cinema/l-oligarchie-et-le-sionisme_1250423.html
Dans Le Figaro : http://video.lefigaro.fr/evene-ba/video/l-oligarchie-et-le-sionisme-bande-annonce-vf/2381786454001/
Dans Ouest-France : http://www.ouest-france.fr/sortir/cinema_film_-L-oligarchie-et-le-sionisme_film-13567437-accueil_cine.Htm
Dans Le Point : http://www.lepoint.fr/bandes-annonces/video-l-oligarchie-et-le-sionisme-15-05-2013-1666671_740.php
Notes :
1. Voir « Le Figaro fait la promotion de militants antisémites » (OPIAM), à propos de l’article du Figaro « Agression de La Fouine : « C’est un coup monté » ». Voir aussi « Le Figaro persiste à promouvoir des militants antisémites » à propos de l’ajout du Figaro à son article.
2. « Le Monde fait la promotion de militants d’extrême droite » (OPIAM), à propos de l’article de l’édition du Monde, 11 avril 2013, page 11.
3. Voir Le Monde (« Manifestation anti-mariage gay devant le Grand Orient de France« , 20 minutes (« «Manif pour tous»: Echauffourées aux Invalides… Valls condamne les violences…« ), Le Parisien (« Manif anti-mariage homosexuel: violents incidents aux Invalides« ).
4. Conférence de presse de Dieudonné à Alger (février 2013)
5. Voir 20 minutes (« «Manif pour tous»: Echauffourées aux Invalides… Valls condamne les violences…« ) et Le Parisien (« Manif anti-mariage homosexuel: violents incidents aux Invalides« ).
Manifestement, c’est un système automatique, il est donc un peu ridicule de vouloir rendre responsable tous les médias, et prétendre à une forme de complaisance.
Le site de Libé indique qu’il s’agit d’une « Solution Vidéo Kewego ». Le plus simple est donc d’informer le prestataire !
Libération est responsable de tout ce qui est sur son site Internet.
Vous voyez, une journaliste de Rue89 donne raison à l’OPIAM : « Un film sur « l’oligarchie et le sionisme » répertorié sur plusieurs sites d’info«
Votre charge excessive vous dessert.
On ne peut pas dire que Libération « fait la promotion » de militants antisémites quand visiblement tout l’affaire repose sur une gestion automatisée des contenus.
Bien entendu, sur un site qui accuse régulièrement Mélenchon de rappeler les années 30, la négligence prête à rire et doit être moquée ! Mais pas la peine d’en rajouter ! Les simples faits (dépourvus de commentaires) suffisent à railler les prétentions de ces journaux à s’ériger en rempart contre les idées-nauséabondes-qui-sentent-bon-les-années-30 ! Voilà que sur leur propre site on peut trouver une affiche et une bande annonce qui renvoient, comme vous l’avez bien montré, au « péril juif » !
Pas la peine d’aller au delà et de leur prêter des intentions qu’ils n’ont pas : Libé ne promeut rien dans cette affaire. C’est simplement un système automatique (d’où la répétition du phénomène sur tous les sites web des journaux). Ils n’en sont pas moins ridicule et peu crédible. Votre accusation aurait du rester dans ce registre au lieu d’en rajouter. 😉
Vous voyez, une journaliste de Rue89 donne raison à l’OPIAM : « Un film sur « l’oligarchie et le sionisme » répertorié sur plusieurs sites d’info« .
Visiblement, vous n’avez rien compris à ce qu’est une gestion automatisée de contenu.
Visiblement, vous ne comprenez pas que Libération est un journal dirigé par des êtres humains responsables des bêtises de leur robots. Non mais allô quoi ? t’es journaliste et tu renvoies la faute sur R2D2 ?! Allô ?
Les Don Quichotte des temps modernes, tout de même. Ni Béatrice Pignède, ni ses films hélas ne sont connus du grands publics, sans vos grandes joutes contres des moulins médiatiques, afin de veiller à donner du grain à moudre.
Gare aussi à ne pas tomber dans l’interdit de l’argument, voilà pourquoi mon avis quant à cet article est mitigé. Il admet des points factuels, les rassemblent au sein d’un rapport cause/conséquence, mais sans autre dogme que ne jamais se poser de questions et toujours obéir à l’officiel.
[Minute facho ON] Votre mutisme intellectuel vous ôte l’État d’êtres Humains, et je vous pleure abondamment, croyez-moi.
Intéressant. Vous vous adressez donc à une bête ou à une machine ?
Je suis d’accord avec Ben et Jules. L’article de Rue 89 explique d’ailleurs bien que c’est la gestion automatique des contenus qui a causé cette boulette, et précise, ce qui n’est pas fait ici, que Libération, le Nouvel Obs, L’Express ont supprimé cette bande-annonce aussitôt qu’ils se sont aperçus de la chose. Ce genre d’accident arrive avec les scripts de gestion automatique (et la réponse est généralement que les procédures de validation seront révisées et renforcées), tout comme lorsqu’on confie la chose à des humains (errare humanum est).
Certes. Mais il s’agit d’une guerre, puisque Libération mène une guerre à la gauche et n’exclue pas les méthodes déloyales. Donc tout est permis.
Voici 2 articles d’Acrimed sur les obsessions maçonniques de plusieurs hebdomadaires à très gros tirage comme par exemple l’Express :
http://www.acrimed.org/article3587.html
http://www.acrimed.org/article3968.html
il faut se méfier de l’extrême droite
Désignant un ennemi intérieur elle peut évoluer sous différentes formes , selon la situation
http://anticons.wordpress.com/2013/06/01/pierre-andre-taguieff-le-neo-con-lajoie/
http://anticons.wordpress.com/2013/04/14/droite-et-extreme-droite-autopsie-dun-lien-de-consanguinite/
Vous inquiétez pas ! Vos journaux du système ont été juste victime de leur système automatisé d’import de vidéo. Et justement, leur « niveau 3ème » aidé de leur soumission leur ont permis d’enlever très promptement ces vidéos. Vous pouvez donc maintenant vous rendormir et voter Mélenchon !
Ben OK pour ce super scandale de Libé qui montrerait un extrait de vidéo de film qui ne dit pas la vérité, mais Mikis Theodorakis, il est cool non ? Même Mélenchon le soutient.
(je cite M. Theodorakis : « Je suis antisémite et antisioniste. J’aime le peuple juif et j’ai vécu avec lui, mais les Américains juifs se cachent derrière tout, les attentats en Irak, les attaques économiques en Europe, en Amérique, en Asie, les Juifs américains sont derrière Bush, Clinton et derrière les banques »)
Non, Mélenchon ne le soutient pas. Quand Mélenchon a relayé un appel de Théodorakis, il ne savait pas qui il était vraiment. Et après ce qu’ont fait Quatremer, Aphatie et tant d’autres, il est désormais difficile de faire confiance à un journaliste qui dit que tel ou tel est antisémite. Il faut vérifier par soi-même et on a pas tjrs le temps. Je ne peux pas me faire d’avis car j’ai lu quelque part qu’il avait été très blessé de cette accusation, qu’il est allé plusieurs fois jouer de la musique en Israël et qu’il aime ses habitants. D’où vient votre citation svp ?
De chez vos amis eux-mêmes !
http://www.conspiracywatch.info/Le-monde-vu-par-Mikis-Theodorakis_a625.html
Ils ne sont pas mes « amis ». Vous pouvez admettre qu’il puisse y avoir quelque chose entre l’idolâtrie et la détestation absolue ?
Juste un truc : vous avez vu le film ou vous vous êtes contentés du titre ?
L’affiche n’est pas assez claire ? Elle est l’œuvre du militant antisémite « Zeon ».
Perso je me ferai mon opinion en voyant le doc. Entre anticonspi et antifa j’en ai un peu marre des opinions forcées.
Mmmmh… je précise que le film Loose Change n’a jamais propagé les rumeurs selon lesquelles des juifs auraient été prévenus des attentats et ne seraient pas venus travailler ce jour là (où partis avant les attentats comme il est supposé ici). Ceci est une rumeur qui a été démonté depuis bien bien longtemps et qui n’a jamais été un véritable argument pour la très grande majorité de ceux qui militent pour une nouvelle enquête sur le 11-Septembre. Attention aux amalgames trop faciles, donc. Rapprocher comme ceci le 11-Septembre et l’antisémitisme est un procès fait et refait ad nauseam depuis des années sans avoir grand chose pour le motiver, et pour le coup, vous ne faites qu’hurler avec les loups sur ce sujet précis qui n’a rien à voir avec le sujet de ce film. A titre personnel, je ne soutiens pas du tout le film de Béatrice Pignède alors que je fais partie de l’association ReOpen911, donc il faudrait revoir vos préjugés de temps en temps je pense… En revanche, vous lui avait fait une pub inattendue, et je pense qu’ils en sont bien contents :-/
Vous êtes sûrement l’exception qui confirme la règle : l’immense majorité des conspis sont obsédés par les juifs et les francs-maçons. Ils sont presque tous d’extrême droite. Et l’affiche, vous en pensez quoi ?
Apparemment, on ne connait pas les mêmes personnes…
Pour l’affiche, je n’en pense pas moins. C’est un procédé de propagande classique mais cela pose le débat plus large de la liberté d’expression : faut-il limiter la liberté d’expression ? Si oui, sur quels critères et sous quelle autorité ? Dirigé par qui ? Ce sera toujours et forcément arbitraire et dénoncé comme tel par ceux qui seront censurés, je pense que c’est contre-productif, donc je suis plutôt partisan d’une liberté d’expression totale comme aux Etats-Unis, mais il n’y a pas de choix parfait sur ce sujet.
L’autorité, c’est la loi : l’antisémitisme n’est pas une opinion, c’est un délit. Des lois existent. L’autorité, c’est le peuple, c’est la République. La République a gagné en 1789, et l’Ancien Régime a perdu. Elle est là l’autorité.
C’est bien gentil ce que vous me dites, mais ce n’est pas la petite loi ou la grande République qui détermine toute seule ce qui relève de l’illégalité, cela implique des personnes. Or, ces personnes ne sont pas forcément neutres et peuvent avoir des partis pris politiques ou idéologique, ou une certaine indulgence pour telle ou telle personne selon son rang dans la société. C’est pour cela que je doute, d’une part de son application, et d’une autre de ses résultats. L’antisémitisme, comme toute forme de racisme (je ne suis pas pour la séparation de ces deux termes qui sert justement d’argument pour dénoncer la hiérarchisation des races) est évidemment répréhensible, mais sur quels critères précis allez-vous déterminer ce qui est raciste ou ce qui ne l’est pas dans un dessin, un discours, etc., c’est très compliqué : on a des exemples quasi quotidiens de commentaires racistes chez les politiques sans que cela ne se termine au tribunal tout en participant à un bruit de fond nauséabond. Je ne suis pas bête au point de ne pas constater que cette affiche sent mauvais, mais comme toute expression, elle reste subjective à interprétation, quoi qu’on en pense et quels que soient les arguments contre. Il est beaucoup plus facile je pense en revanche de déterminer un acte raciste. Dans tous les cas, le racisme n’est vraiment répréhensible que lorsqu’il est ouvertement exprimé comme tel : une croix gammée sur une tombe juive, un groupe de skinhead qui tabasse un noir sans raison sinon les insultes racistes qu’ils profèrent en même temps, etc. Pour le reste, c’est plus compliqué. Un autre exemple, quand Blanrue a fait son documentaire sur Faurisson, où est passée la loi de la République ? Eclipsée pour ne pas faire de pub à ce film, ce qui nous ramène à nouveau à problème d’application arbitraire de la loi (sous un autre angle bien sûr dans ce cas précis).
Selon le Monde : La moitié des Français croient aux théories du complot
Adhésion en fonction des votes à la présidentielle
Ainsi, 72 % des personnes interrogées qui disent avoir voté pour Marine Le Pen considèrent, à des degrés divers, que « l’on ne sait pas qui tire les ficelles ». Par comparaison, ils sont 58 % chez les abstentionnistes et 56 % chez les électeurs de Jean-Luc Mélenchon.
http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/05/03/la-moitie-des-francais-croient-aux-theories-du-complot_3170348_3224.html
@ Seb :
Si l’antisémitisme est un racisme, les juifs formeraient donc une race ?
Vos références sont aussi douteuses que les gens que vous critiquez
Conspiracy Watch = Rudy Reichstadt – Le meilleur des Mondes – le cercle de l’oratoire
Reichstadt parle comme vous et Quatremer (les conspis )
Les cibles de Reichstadt :
René BALME qui serra candidat aux municipales de 2014 pour le Front de Gauche
Maxime Vivas qui conseilla Mélanchon sur la question du Tibet
Ugo Chavez ami de Mélanhon
http://www.conspiracywatch.info/Mort-de-Chavez-Evo-Morales-soupconne-les-gringos-dixit-Melenchon_a1019.html
Rudy Reichsdadt n’est pas le seul à viser René Balme. Au Parti de gauche, nous sommes très nombreux à être opposés à lui. L’OPIAM en a parlé ici : http://opiam2012.wordpress.com/2012/10/01/la-revolution-trainee-dans-la-boue-par-des-journalistes/
Il sera exclu ou démissionnera, je l’espère, avant la fin de l’année.
Je n’ai jamais dit que Conspiracy Watch était sans reproches. J’ai reproché déjà de nombreuses fois aux administrateurs de ce site leur assimilation de la gauche à l’extrême droite au moyen du fourre-tout « les populismes ». Mais je préfère mille fois ces gens (tendance PS plus que Front de gauche, c’est évident) aux nazis. Aux nazis, je préfèrerais toujours le PS. Toujours.
Quant à René Balme, on peut constater sur son blog qu’il continue de faire précisément tout ce qui lui a été reproché :
– faire des entretiens avec Thierry Meyssan
– vanter les mérites du documentaire de l’antisémite Béatrice Pignède « Main basse sur la mémoire, les pièges de la loi Gayssot »
– persévérer dans ses obsessions conspirationnistes : vidéos-paranos contre la franc-maçonnerie (donc contre Mélenchon) et contre Bildelberg…
Le tout après avoir démissionné et ne pas s’être expliqué sur sa traduction du fameux poème des « 4000 Israéliens » qui ne seraient pas allés travailler au WTC le 11 septembre. Il a réintégré le PG sans s’être expliqué sur cette traduction. S’il croit qu’il va se représenter en 2014, il rêve. Nous serons nombreux à protester. Il n’a pas sa place au Parti de gauche.
Conspiracy Watch 76 Résultats pour votre recherche : Pierre André Taguieff
une autre extrême droite islamophobe celle là , ( pas de différences avec Soral juste d’autres cibles ) .
Pour Balme
Les élections municipales auront lieu en mars 2014. Je me porte candidat à ma propre succession pour le prochain mandat 2014-2020, à la demande de mes camarades du Front de Gauche et de nombreux habitants de la commune représentant un large éventail politique. Sur les 29 élus du Conseil municipal, ils sont 17, du Front de gauche et des Personnalités de gauche, à me demander de conduire la liste en 2014. A ce jour, localement, le Parti communiste français et le Parti de gauche soutiennent également ma candidature et travaillent, avec moi, à la constitution de cette liste.
http://www.rene-balme.org/24h00/spip.php?article1517
Je suis sur que le site Conspiwatch vous accordera une tribune pour vos protestations
Concernant les « complotistes »
Des amis à Mélanchon : http://www.legrandsoir.info/fourest-et-les-complotistes-posons-les-bonnes-questions-sur-la-manipulation-de-l-info-suivi-de-rudy-reichstadt-le-temoin.html
PCF Bassin d’Arcachon … Les révélations du journaliste français Thierry Meyssan sur l’imminence d’une manipulation …
http://www.pcfbassin.fr/index.php?option=com_content&view=frontpage&limitstart=4930
Je pense que au rythme ou vont les choses vous allez demander à Mélenchon de démissionner
Mélenchon n’est pas responsable de ça, il ne peut pas tout savoir ni tout contrôler. La tâche de vigilance appartient au parti tout entier.
Ri-Di-Cule cet article. Ou comment se bruler les ailes quand on prétend ne pas savoir voler.
Vous combattez les accusations de domination ou de « tribalisme »… en faisant preuve de tribalisme ! Êtes-vous stupides ou juste schizophrènes ? Le simple fait que vous fassiez ce genre d’article, où vous combattez bec et ongle contre un ennemie comparé dès le départ à l’occupant hitlérien… prouve bien votre absence TOTALE de recul dans cette affaire, qui vous implique et vous blesse directement. Bien malgré vous, vous légitimez intégralement ce genre de film, qui révèle votre vrai visage. On est dans le mensonge et la victimisation tribale pure. C’est genre: « rappelons que cette idéologie à fait 6 millions de morts (chiffres officiels…), car ce simple fait se suffit à lui même Pas besoin d’attaquer ce film avec de vrais contre-arguments, quand la soumission idéologique et le shoabusiness remportent la mise telle une quinte flush royale.
Bref, vous êtes PATHÉTIQUES. Le meilleur moyen de combattre ce film aurait clairement été de l’ignorer, faire le dos rond, et espérer (via l’omerta médiatique) que ce film passe comme une lettre à la poste. Or, vous instincts tribaux (inexistants hein?) vous ont rattrapé et trahis. J’irai voir ce film UNIQUEMENT pour vous emmerder ! (Peut-être même que j’en ferai la promotion tiens!)
Je valide exceptionnellement votre commentaire, car il prouve que les gens qui défendent les soraliens sont bien des négationnistes ou des révisionnistes. Je vous cite : « cette idéologie à fait 6 millions de morts (chiffres officiels…)« . Veuillez développer « chiffres officiels » je vous prie, c’est fort intéressant.
Et votre réponse prouve que les gens qui défendent Mélenchon et qui se croient « gauchistes, libres, et défenseurs des libertés » sont en fait les pires raclures qui usent et abusent de la censure et de la police de la pensée. Je vous cite: « je valide EXCEPTIONNELLEMENT votre commentaire ». En bref, votre site internet n’est nullement un lieu de débat ou de confrontation d’idées, mais bien de la propagande pure. Et moi, je ne vous demanderai pas de développement, tant cela s’avère évident.
Il est d’ailleurs très amusant de voir que TOUT ce que vous retenez de mon discours, c’est cette petite pointe de provocation (oui, je l’admets), et absolument rien sur l’argumentaire lui-même qui était (il est bon de le rappeler) le cœur et la raison intégrale de mon intervention. Or, je constate que ce n’est pas du tout ce qui vous interpelle, vous ne niez donc rien de mes attaques (elles sont validées), et en bon journaliste, vous préférez déviez UNE FOIS ENCORE l’argumentaire sérieux vers le chantage à l’antisémitisme. Vous voyez? Vous êtes grillé. Vous savez très bien que dans notre pauvre société vampirisée de toutes ses valeurs, quand on n’a aucun argument contre son adversaire, il suffit d’accuser ce dernier d’antisémitisme pour gagner le débat par tapis vert (cf: Roger Cukierman vs Besancenot). Malheureusement, cette manipulation ne MARCHE PLUS. Désolé.
Malgré tout, comme je ne suis pas un escroc ni un manipulateur comme vous, je vais répondre à votre question. Je dis « 6 millions de morts (chiffres officiels) », car ce chiffre à été décidé pendant le procès de Nuremberg. Il est en réalité absolument impossible de dire avec exactitude combien de juifs sont morts entre 40 et 45. Mais le point qui me fait le plus douter sur la véracité de ce chiffre (outre le fait qu’il ait été appuyé par des lobbies), c’est qu’il n’est même pas dit que 6 millions de juifs vivaient en Europe dans les années 40 !!! La population juive en France a quasiment DOUBLÉ depuis les années 30 (ils sont passés de 300.000 à 550.000), pareil pour les US (en plus nombreux) et les juifs ashkénazes de l’est (les plus touchés par l’holocauste), ont massivement fuis leurs pays pour vivre en Israël (ou la population grimpe elle aussi en flèche depuis sa fondation). OR, les juifs aujourd’hui ne représentent que 13 millions d’individus sur Terre (oui oui, seulement 13 millions). DONC, Il faudra m’expliquer comment un peuple qui n’affichait que 7 à –MAXIMUM– 8 millions d’âmes en 40 (et certainement pas 18 millions comme prétend l’Histoire ou Wikipédia), a pu en voir mourir 6 millions, alors qu’on sait qu’environ 80% de juifs de France n’ont pas été déportés, et qu’il en va de même pour les juifs américains, ET les juifs séfarades d’Afrique du nord (forte communauté juive au Maroc, genre Gad Elmaleh). Tu y conviendras, y’a comme un GROS problème de chiffre là…
Voilà mon cher monsieur, traitez moi d’antisémite, de « négationniste » (bouuuuh) ou de néo-nazi en puissance, je m’en branle, les manipulateurs sionistes comme vous ne nous tiendrons plus par les bourses avec ce genre d’accusation. Commencez par trouver des arguments avant de vouloir jouer les redresseurs de torts. Car soit vous êtes en conscience un parfait escroc, soit vous n’êtes qu’un idiot utile d’un système qui vous soumet intégralement à sa domination idéologique, via les réseaux de pleurniche (Crif, Licra, Sos, Uejf, Mrap, etc etc). Mais peut importe que ce soit l’un ou l’autre, je méprise votre médiocrité.
Ps: Libre à vous de me censurer, ce ne sera qu’un nouvel aveu de faiblesse. Cordialement.
Il va se calmer le petit bonhomme. D’abord, je ne suis pas journaliste. Ensuite, je valide à nouveau ce commentaire qui prouve que vous êtes un dégoûtant obsédé antisémite. Vous pouvez continuer d’écrire des romans si ça vous chante, c’est très bien, vous prouvez à chaque fois que les soraliens et les dieudonniens n’ont qu’une obsession dans leur vie d’incultes haineux : les juifs. Vous prouvez aussi comme tant d’autres paranoïaques que pour vous, ceux qui combattent l’antisémitisme sont des sionistes et des suppôts du Crif. Monsieur, le Crif je m’en fouts, et je sais bien que c’est une organisation réactionnaire et raciste. Quant au reste de ce que vous appelez – comme tous les soralo-dieudonniens – « les réseaux de pleurniche », je ne m’en occupe pas mais je suis bien content que ces réseaux existent.
Ah, et j’aime aussi quand vous ne proposez pas l’option « réponse » avec vos inepties stériles. C’est plus facile pour avoir le dernier mot hein ?
Bref, j’ai mis dans le mille. AUCUNE répartie. Aucun argument. Aucune culture. Juste un énième chantage à l’antisémitisme (ce qui est une stupidité sans nom), car les juifs ne sont même pas sémites (c’est con hein?). De par leur langue (l’amharique) et leur Histoire, même les Éthiopiens sont plus sémites que les juifs ashkénazes d’Israël !! –> C’est le petit point culture de la journée, qui ne vous fera pas de mal.
D’ailleurs, je n’ai rien contre les juifs non plus. Je vis dans le 17e arrondissement de Paris, dans un quartier fortement peuplé de juifs, et ils ne m’incommodent pas. Car je ne ne suis rien d’autre qu’antisioniste. Ce qui n’est pas une idéologie raciale, mais politique. D’où le mensonge obscène des BHL et autres enfoirés des groupes de pleurniches, qui essaient de nous faire croire qu’antisionisme = antisémitisme. Ce qui est aussi absurde de dire que l’anti-Sarkozysme est comparable à la Francophobie.
Mais là encore, ce que je dis est terrible, insupportable et vous rappelle les heures sombres de notre Histoire hein? ^^
Vu votre niveau de culture, et votre degré de conscience politique, pas étonnant que vous soyez aussi manipulable et aveugle. Sachez que l’on peut parfaitement critiquer le judaïsme sans être un affreux néo-nazi (même si cette réalité vous gêne). D’ailleurs, quand vous aurez atteint votre éveil intellectuel, vous me direz (peut-être) pourquoi plus de 80% des grands génies de la littérature française classique étaient aussi virulents à l’égard du judaïsme. Mais j’ai peur que ça vous demande un trop gros travail sur vous-même. Libre à vous de lécher toute votre vie les fesses des lobbies que vous considérez comme « racistes », tout en vous réjouissant de leur existence. Moi au moins je n’ai aucun problème d’incohérence, et je suis de loin le plus patriote des deux.
Adieu très cher.
Bon, le petit bonhomme trépigne encore des pieds. Je ne sais pas pourquoi « plus de 80% des grands génies de la littérature française classique étaient aussi virulents à l’égard du judaïsme ». Mais il va sûrement nous le dire, le petit bonhomme.
Rioul est un antisémite de base. La cause du terrorisme c’est les rouquins, la preuve les Irlandais et l’IRA. Ridicule. Opiam vous avez bien du courage à répondre et laisser ce genre de com’ sur votre site. Et pour ce qui est de « laisser passer » « faire le dos rond en attendant que ça passe », oui ce sont les valeurs de la collaboration en 40, de la chasse à l’homme. Ca va quoi. No pasaran point barre.
Merci pour la métaphore, je l’emploierai à l’occasion. Dans le genre il y a aussi « pas de fumée sans feu… ». Si vous voyiez les commentaires que je censure… (que la loi m’oblige à censurer d’ailleurs…). Des enragés nazis qui se plaignent d’être censurés… pauvres victimes !
Pure asshole.
Ouiiiii oui oui, je suis un antisémite de base bouhouuuhouuuu (ps: je te renvoie à la vrai définition du « sémitisme »). Être traité d’antisémite par des larves incultes comme vous ne me fait ni chaud ni froid. Je ne ressens rien de plus qu’une profonde pitié. Car vous êtes les SEULS à faire l’amalgame entre « critique du sionisme politique » et « haine juive ». C’est à vous de vous remettre en question mes chers attardés.
Vous ne savez rien de rien sur le monde et sa géopolitique, vous ne faites que gober bêtement (entre 2 épisodes de Anges de la T.R et/ou de Top Chef) TOUS les dictas politico-médiatiques, et les mensonges historiques, qui au bout du compte, ne servent RIEN DE PLUS que les intérêts d’Israël. (cf: le diner du crif, les déclarations politiques comme quoi « la France est responsable des déportations juives, etc etc).
Le pire dans tout ça, c’est que votre Merluchon chéri a lui aussi été traité d’antisémitisme pour des raisons aussi grotesques que les vôtres… la logique voudrait donc que vous ayez conscience de ce chantage insupportable que les médias font par rapport au Judaïsme et à Israël… mais non. Vous ne voyez rien. Vous ne calculez rien. Vous vivez dans un monde de bisounours. C’est vraiment de la pitié que je ressens.
Bien, et comme moi (contrairement à vous) j’ai des arguments pour appuyer ma pensée antisioniste, et le fait de condamner toutes ces organisations qui, TOUS LES ANS, nous rabachent les mêmes inepties sur « la souffrance des juifs », « l’antiracisme des juifs », et « l’aspect antisémite de dire que les Juifs controlent la finance internationale »… voici 3 petites vidéos qui me donne intégralement raison, et qui montre le vrai visage des élites sionistes, qui eux, ont un vrai projet de domination politique et idéologique.
Ici (pour le shoah-business): http://www.youtube.com/watch?v=1QRsdDa57Po
Ici (pour le juif antiraciste -lol-): http://www.youtube.com/watch?v=MEe3EHsigTI
Et ici (pour le juif qui s’enrichit, mais crée la crise sur le dos du petit goy « Christian »): http://www.youtube.com/watch?v=cSJLeD9Ujkw
Voilà voilààà, vous remarquerez en plus que tous les intervenants sont des gens TRÈS INFLUENTS dans le milieu, ce qui balaye illico vos intentions de réponses ultra convenues du style: « c’est des cons sans importance », « personne les écoute ! », « c’est une minorité ! » blablabla. Sur ce, bon éveil. Et attention à la gueule de bois demain matin. Tchao.
Certes, petit bonhomme, « la France » n’est pas responsable de la déportation des juifs. L’État vichyste d’extrême droite l’est, puisqu’il est allé au-delà ce que lui demandaient les nazis. Peut-être serons-nous d’accord sur ce point. Maintenant le petit bonhomme qui s’énerve tout rouge et qui trépigne, il va arrêter d’écrire des romans et il va aller polluer ailleurs, d’accord ?
« le juif qui s’enrichit »… tiens elle m’avait échappé celle-là. Mais à part ça vous n’êtes pas antisémite ? Comme je suis humaniste, j’aimerais beaucoup valider vos prochains messages de haine pour vous faire plaisir, et pour que tout le monde voie ce que vous êtes quand vous montrez votre vrai visage. Hélas la loi rend responsable les administrateurs des blogs qui ne censurent pas ce genre de message. Vous allez donc bientôt vous taire.
Hahaha, mais quel bêtosse ! J’adore comment vous vous cachez derrière (soit-disant) la loi, pour ne pas avoir à regarder la réalité en face. Et surtout, pour ne pas avoir besoin de répondre. On se croirait en plein sketch de Dieudo: « ahhhhh antisémiiite !! » -point- C’est assez hilarant. Le pire, c’est que je n’ai rien dit qui incite à la haine, c’est donc du pur chantage. Je suis totalement dans mon bon droit.
« Le juif qui s’enrichit », ce n’est justement pas moi qui le dis, c’est Jacques Attali lui-même!! Alloooo ! «Shlomo, David, Jonathan, Shaoul et Moshé» c’est des prénoms serbo-croate peut-être?? Et au bout du compte c’est le petit « Christian » le chrétien qui se fait niquer pendant que tous les autres s’en sont mis plein les poches. Ce n’est PAS MOI qui le dis (désolé Mr J’ai pas d’arguments), c’est bien un économiste présidentiel avec une kippa qui parle. Donc on remet son cerveau en place et on arrête d’être une victime. Vous êtes tellement coincé dans votre pseudo « humanisme » (lol) que vous êtes PARFAITEMENT incapable de voir la réalité en face. Mais rassurez-vous, ce n’est pas de votre faute. C’est là le résultat du travail de la gauche depuis 30 ans. Si bien que vous avez fini par assimiler très naturellement qu’on ne peut même pas être « critique » à l’égare du judaïsme et d’Israël, sans être automatiquement un néo-nazi. Vos petits maîtres (BHL, Richard Prasquier, Caroline Fourest et j’en passe…) seraient fiers de vous. Sauf que si vous étiez vraiment humaniste (et intelligent accessoirement), vous admettriez que le judaïsme n’est pas une race, mais une religion. Et que donc, s’il est « raciste » de «simplement critiquer» Israël et les sionistes, qu’en est-il de ce que les catholiques prennent dans la gueule (presque sans broncher) depuis toutes ces années ? On entend parler dans les médias à loooonnnngueur de journée de l’islamophobie et de l’antisémitisme…. mais je parie qu’à moins d’aller consulter sur google, vous ne savez MÊME PAS comment on appelle la haine du catholicisme (ou en tout cas vous n’en êtes pas sûr!). Or ça existe très largement, y’en a même tous les jours, mais AUCUN média n’en parle. Le cimetière de mon Gd Père s’est fait vandaliser y’a un an en Eure-et-Loire, et j’attends toujours que TF1, France 2 et toute la clique crie au scandale et à la haine. Mais rien. Étrange hein ?? Je parie qu’aucun lobby n’est derrière tout ça…
Bref, si vous étiez vraiment « humaniste » (mot ô combien caricatural, souvent réquisitionné par ceux qui en foutent le moins) vous vous indigneriez SURTOUT (car ce sont les plus courants) les actes anti-chrétiens. Ça devrait être du racisme aussi n’est-ce pas ? Mais vous ne le faites jamais…
Et ne parlons même pas de la Palestine! Si vous étiez humaniste vous prendriez la défense des populations qui se font chasser de chez elles, coloniser et massacrer à la bombe. Or là aussi (façon Besancenot), on a bien trop peur d’être traité d’antisémite pour défendre honnêtement cette cause hein ?
Ne seriez-vous pas un pseudo humaniste manipulé, et à 2 vitesses ?
Merci bien.
Juste une petite précision au sujet de cette affirmation : « L’autorité, c’est la loi : l’antisémitisme n’est pas une opinion, c’est un délit ».
Non, vous commettez là un abus de langage (courant). L’antisémitisme, comme le racisme, sont bel et bien des opinions. C’est l »expression publique de ces opinions qui est délictuelle. La loi ne s’occupe pas de ce que pensent les gens.
Oui évidemment. Je me suis mal exprimé. Merci pour cette correction.
très intéressant ce Rioul. Tout droit sorti des années trente. La haine lui tient lieu d’intelligence. Le danger : croire qu’il est une exception. Les hôpitaux psychiatriques sont pleins de gens comme lui. Les casernes et les commissariats malheureusement aussi.
Oui, très intéressant, car il a une opinion nullement antisémite et argumentée. Comme le film, qui est antisioniste et pas antisémite. Vouloir amalgamer les deux c’est de l’escroquerie intellectuelle. Vous êtes rémunérés par la CRI(J)F à l’OPIAM ?
J’ai reçu le DVD, je vous raconterai.
Non en fait, je ne vous raconterai pas, restez dans l’ignorance, avec vos yeux grand fermés.
Comment savez-vous que je suis payé par le CRIF ? Qui vous l’a dit ?
jaime les juifs et je suis juif
Quant au Figaro-Magazine*, il n’y a pas beaucoup plus à lire. Sauf qu’on passe du maquillage des femmes à l’achat immobilier pour les riches ! Quand on parle d’écologie, c’est pour la dénaturer : « L’ère du beau bio a commencé »… « Consommer durable en se faisant plaisir »… « Etes-vous terroiriste »… ou le sublime « Beauté, de l’écologie à l’egologie ». Soyons sérieux, analysons les dires d’un progressiste, politologue et expert en dissuasion nucléaire, qui office aussi bien dans le Figaro-magazine* que dans le Figaro* au quotidien : Bruno Tertrais.
The True Causes of Greek Anti-Semitism
http://iakal.wordpress.com/2014/08/15/the-true-causes-of-greek-anti-semitism/
C’est surtout Médiapart que l’on peut accuser de faire de la propagande antisémite et intégriste. Des journaux comme Libération, Télérama ou Le Monde pêchent surtout par la cécité intellectuelle et l’incompétence de leurs membres. Néanmoins un article comme le vôtre est utile, car il met en lumière cette banalisation de l’antisémitisme et du racisme dans les médias.
Combien de médias ont fait du sinistre Jacques Vergès une star, il y a quelques années ? Il y a eu Dieudonné, Mehdi Meklat, et aujourd’hui Danièle Obono (qui aurait dû être condamnée plusieurs fois pour incitation à la haine raciale et antisémite ) : bref, les pires fascistes bénéficient souvent des faveurs d’une partie de la presse, française et étrangère .
Hallucinante, l’inculture des journalistes de Libération. Ils viennent de sortir un site prétendument destiné à lutter contre les fake news…et leur site comprend de fausses informations ! Ils qualifient d’extrême droite un site qui n’a rien à voir avec l’extrême droite, en revanche ils ne voient même pas l’extrême droite là oû elle est la plus radicale (ex PIR).
Ces incultes ne connaissent donc même pas le sens des mots et des concepts qu’ils utilisent.