Dangereuses bouffonneries de Canal + et stupidité de l’AFP.

Au menu ce septembre : caricatures malhonnêtes + mensonges et omissions sur le programme du Front de Gauche.

     Fin août, Canal + a envoyé deux équipes bien soudées filmer le « Remue-Méninges à gauche ». Enfin… Pas les échanges constructifs sur la VIème République, la gestion de l’eau, l’idée d’une sortie de l’euro, ou le matérialisme historique, cela va de soi. Tout ça, c’est trop long, trop compliqué. Jacques Généreux, c’est bien trop éclairant ! La politique, la vraie, ça ne fait pas décoller l’Audimat, et ça ne rentre certainement pas dans les cadres bien délimités de leurs émissions d’info-spectacle qui n’existent pas pour éclairer, mais pour être rentables. De fait, elles obscurcissent les consciences politiques. Dimanche + d’un côté — émission prétendument sérieuse —, le Petit Journal de l’autre — émission de divertissement ; les deux équipes travaillaient ensemble. Alors qu’ont-elles filmé qui pouvait rentrer dans leurs cadres ?

     Il faut d’abord garder à l’esprit qu’au cœur de leurs travaux se trouve toujours la personnalisation de la politique. En effet, si on enlève le fond, les idées, la politique elle-même, que reste-t-il ? Le vide des apparences ; et les apparences passent avant tout par les principaux représentants des courants politiques. Tout est grossi, déformé et falsifié pour produire les saynètes les plus divertissantes. Il leur faut des personnages simples, grotesques. La politique, pour ces fabricants d’info-spectacle, c’est alors avant tout des personnages, qui correspondent plus ou moins à la réalité. Quand cette réalité ne leur convient pas, pour x raisons, il faut alors l’inventer, inventer des personnages grotesques qu’ils pourront ajouter à leur panoplie qui évoluent déjà sur la scène ; la scène médiatique. Comment inventer un personnage ? Sur la scène médiatique, un rôle est toujours forgé à partir de bribes de réalité. Les bribes de réalité qu’ils recueillent constituent la matière première de leurs saynètes. Si les bribes qu’ils recueillent ne leur conviennent pas, ils travaillent alors à les enclencher eux-mêmes, puis le montage fait le reste.

     Qu’ont-ils donc filmé ? Leur personnage : Jean-Luc Mélenchon, répondant calmement à des questions lors d’une conférence de presse, Jean-Luc Mélenchon répondant calmement ici et là à des questions diverses de militants ou de journalistes, Jean-Luc Mélenchon discutant avec des militants et amis, Jean-Luc Mélenchon blaguant ici et là avec des journalistes. Cela correspondait-il à leur personnage ? Non. Alors il a fallu provoquer les bribes dont ils avaient besoin. Les deux équipes se sont donc occupées de harceler Jean-Luc Mélenchon pendant des heures, tentant de filmer et d’enregistrer des conversations privées, envoyant une journaliste lui poser des questions impertinentes et sottes avec un ton de gamine de 4ème en pleine crise d’adolescence, ou toujours la même  question de cuisine politicienne pendant trois jours. Leur personnage Mélenchon doit être en colère et irrespectueux, voilà les traits principaux qui doivent apparaître. Pour faire croire qu’il l’est constamment, rien de plus simple ! On le fait craquer, et on ne diffuse que ces bribes là. En ce qui concerne les personnages secondaires, c’est aussi simple. Leur personnage doit être entouré de « moches ». Oui. « On est venus filmer les moches ; rien à foutre du discours », dixit un journaliste du Petit Journal. Tout est alors réuni pour leurs saynètes.

Voici une réplique au fruit du travail de ces équipes de Canal + :

     La personnalisation est au centre de l’information-spectacle. Ces journalistes font alors un travail profondément anti-républicain, voire « fascistoïde », comme l’explique Jean-Luc Mélenchon dans cette vidéo. Tout personnaliser, tout rendre bouffon, tout remettre en cause sans jamais véritablement parler de politique, cela met tout simplement la République en danger. La vie politique ne peut survivre si elle est entièrement réduite à du spectacle. Voilà l’équation dangereuse : politique = personnages = bouffons. Cela alimente le « tous-pourris » cher à l’extrême-droite et provoque le détournement d’une partie du peuple de son destin. La satire politique et la critique politique les plus acerbes sont nécessaires en république, mais elles ne peuvent vivre sainement que dans le cadre d’analyses et de débats de fond qui doivent constituer l’essentiel de l’information politique. Aujourd’hui, les analyses et les débats de fond sont presque tous faussés, voire inexistants.

     Comment faire face à l’immense machine à consentir que constitue la sphère médiatique ? Il faut tout faire pour tenter d’informer le plus grand nombre de manière alternative – c’est le travail des journalistes de gauche libres, de tout citoyen éclairé, et des militants – , et tout faire pour utiliser l’arme des obscurantistes – le spectacle – contre eux-mêmes, en allant crier des arguments sur la scène – c’est le travail du candidat du Front de Gauche.

     Autre réjouissance ce mois de septembre : les mensonges, les approximations et les omissions bien choisies à propos du programme du Front de Gauche. Cette note de blog de Jean-Luc Mélenchon s’attarde sur une critique malhonnête du programme publiée sur mediapart.fr . Je m’arrête quant à moi très brièvement sur cette dépêche AFP publiée hier. Après avoir cité quelques mesures phares, voilà ce que Julie Ducourau a cru bon d’écrire dans une dépêche AFP : « Mais le financement reste assez flou. » Elle a ensuite naturellement enchaîné sur les problèmes de cuisine des législatives et sénatoriales. Message implicite : leur programme n’est que de la poudre aux yeux ; tout ce qui compte pour eux, c’est d’avoir des sièges ! Merci Julie Ducourau !

     Tenez, Mme Ducourau, vous devriez vous offrir et offrir à votre patron Nous, on peut ! de l’économiste Jacques Généreux, si votre patron et/ou vous-même avez des problèmes pour comprendre le financement des mesures que vous avez citées. Promis, ça ne fait même pas mal à la tête, et ce n’est que 11€. Par contre, il n’y aucune page de coloriage à l’intérieur. Je préfère vous prévenir. Bonne lecture !